Справа № 333/8637/24

Провадження № 1-кп/333/872/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        03 грудня 2024 року                                                                       м. Запоріжжя

      Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника – адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження №12024082040001168 від 07.08.2024 року відносно:

        ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

       обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого  ч. 3 ст. 15 ст. 332, ч. 2 ст. 28 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

       В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12024082040001168 від 07.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого  ч. 3 ст. 15 ст. 332, ч. 2 ст. 28 ст. 369-2 КК України.

        В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу, не зникли.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.        

Статтею 176 КПК України передбачено, що одним із запобіжних заходів є домашній арешт.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ухвали Запорізького апеляційного суду від 02.10.2024 року обвинуваченому ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Відповідно ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого,свідка,іншогопідозрюваного,обвинуваченого,експерта,спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.2 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Суд, враховуючи конкретні обставини інкримінованого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким злочином, при цьому ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу, не зникли, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

       На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 314-317, 372 КПК України, суд, -

                                        У Х В А Л И В:

       Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту – задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто по 31 січня 2025 року включно, заборонивши обвинуваченому залишати місце свого фактичного постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатись з м. Запоріжжя без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

-уникати спілкування зі свідками та потерпілим по даному кримінальному провадженню.

Роз`яснити  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції (органу внутрішніх справ) з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

 Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

        Повний текст ухвали складений та оголошений о 10 год. 00 хв. 05 грудня 2024 року.

       Слідчий суддя Комунарського районного суду

       м. Запоріжжя                                                             ОСОБА_1