Справа № 197/1003/24

3/215/3143/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Данилевський М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює ПП «САРМАТ», головний бухгалтер,

за ч.2 ст.163-2, ч.1 ст. 163-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2024 до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення №61133/04-36-04-12/31037360). В результаті розподілу справа зареєстрована за №197/1003/24, провадження №3/215/3143/24.

Також, 12.11.2024 до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення №61883/04-36-04-12/31037360). В результаті автоматизованого розподілу справа зареєстрована за №197/1008/24, провадження №3/215/3142/24.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №197/1008/24 за ч1 ст. 163-2 КУпАП та №197/1003/24 за ч.2 ст. 163-2 КУпАП розглядаються одночасно, вважаю за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження та присвоїти № 197/1003/24.

Дослідивши матеріали зазначених справ суддею встановлено наступне.

Згідно протоколу №61133/04-36-04-12/31037360 від 19.09.2024, 18.09.2024 при перевірці ПП «САРМАТ», виявлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми грошового зобов`язання з ПДВ згідно декларації за I квартал 2024 року на суму ПДВ 150000 грн. (термін сплати 10.06.2024, фактично сплачено 30.08.2024), чим порушено п.п. 57.1 ст. 57 глави 4 розділу II Податкового кодексу України (Акт перевірки від 18.09.2024 №6084/04-36-04-12/310373360).

Згідно протоколу №61883/04-36-04-12/31037360 від 25.09.2024, 25.09.2024 при перевірці ПП «САРМАТ», виявлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми грошового зобов`язання з ПДВ на суму ПДВ 700 000,00 грн. за період квітень-травень 2024 року (граничний термін сплати – 01.07.2024, фактично сплачено – 29.08.2024), чим порушено. п. 57.1 ст. 57; п.203.2 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI (Акт перевірки від 11.09.2024 № 59151/04-36-04-12/31037360).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення розгляду справи від неї не находило. Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе справу розглянути за відсутності  ОСОБА_1 , оскільки її неявка не перешкоджає цьому.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне рішення.

Вимогами ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, надавши оцінку доказам в їх сукупності, враховуючи, що  ОСОБА_1  є головним бухгалтером ПП «САРМАТ» та особою, відповідальною за фінансово-господарську діяльність суб`єкта господарювання, тобто в контексті ст. 14 КУпАП є посадовою особою, суд дійшов висновку, що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частинах третій шостій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення №61133/04-36-04-12/31037360 від 19.09.2024 слідує, що ОСОБА_1 як головний бухгалтер несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: несвоєчасну сплату узгодженої суми грошового зобов`язання з ПДВ згідно декларації за I квартал 2024 року на суму ПДВ 150000 грн. (термін сплати 10.06.2024, фактично сплачено 30.08.2024). Отже, датою вчинення правопорушення є граничні терміни сплати податкових зобов`язань 10.06.2024.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 61883/04-36-04-12/31037360 від 25.09.2024 слідує, що ОСОБА_1 як головний бухгалтер несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: несвоєчасну сплату узгодженої суми грошового зобов`язання з ПДВ на суму ПДВ 700 000,00 грн. за період квітень-травень 2024 року (граничний термін сплати – 01.07.2024, фактично сплачено – 29.08.2024)). Отже, датою вчинення правопорушення є граничні терміни сплати податкових зобов`язань 01.07.2024.

До адміністративних правопорушень, що мають разовий характер, належать такі проступки: несвоєчасне подання декларацій, розрахунків, аудиторських висновків, платіжних доручень на внесення платежів до бюджетів та державних цільових фондів, подання звіту з ЄСВ тощо.

Отже, адміністративні правопорушення, що викладені в протоколах № 61133/04-36-04-12/31037360 від 19.09.2024 та № 61883/04-36-04-12/31037360 від 25.09.2024 відносно ОСОБА_1 та яке полягає в несвоєчасній сплаті узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість, не відноситься до триваючого правопорушення, і відповідно стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як зазначалося вище, днем вчинення цих адміністративних правопорушень є 10.06.2024 та 01.07.2024 відповідно, і саме з цієї дати почав перебіг строку, визначений ч. 2 ст.38 КУпАП.

Таким чином, на час надходження протоколів про адміністративні правопорушення до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  закінчилися визначені ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, які не є триваючими, тому провадження у справі підлягає закриттю згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 279, 280, 281, 283-285, 287, 289, 291, 294, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи №197/1003/24; 3/215/3143/24 відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КпАП України, об`єднати в одне провадження з адміністративною справою №197/1008/24; 3/215/3142/24 відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КпАП України, яка знаходиться в проваджені судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Данилевського М.А та присвоїти №197/1003/24.

Провадження по справі про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 163-2 КУпАП (протокол № 61133/04-36-04-12/31037360 від 19.09.2024 та протокол № 61883/04-36-04-12/31037360 від 25.09.2024) закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Суддя: