Україна
донецький апеляційний господарський суд
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без розгляду
05.09.06 Справа № 14/59-109
Суддя Донецького апеляційного господарського суду Н.Л. Величко
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 ПП м.Макіївка
на постанову господарського суду Донецької області від 03.07.06 р. у справі № 14/59-109
до Відкрите акціонерне товариство "Донецькобленерго" Донецькі електричнімережі м.Донецьк
про визнання незаконними дій по складанню акта про порушення правил користування електричною енергією; визнання незаконними дій по виписці розрахункового документу про оплату електричної енергії; визнання розрахункового документу таким, що не підлягає виконанню; визнання незаконною відмови в укладенні договору на постачання електричної енергії.
Приватний підприємець ОСОБА_1 м. Макіївка звернувся з апеляційною скаргою від 12.07.2006р. до Донецького апеляційного господарського суду про скасування ухвали господарського суду Донецької області від 03.07.2006р. у справі № 14/59-109, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий Донецькому апеляційному господарському суду.
Згідно підпункту 5 пункту 3 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України у апеляційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.
Приватним підприємцем ОСОБА_1 м. Макіївка не дотримані вимоги підпункту 5 пункту 3 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначені обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та застосування норм права господарським судом.
Згідно пункту 4 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України у апеляційній скарзі зазначається, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
Заявником не дотримані вимоги пункту 4 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України не зазначено чи бажає його представник взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.
Крім того, у апеляційній скарзі заявник посилається на норми Господарського процесуального кодексу України, як на підставу своїх апеляційних вимог, тоді як ухвала про відмову у відкриті провадження в адміністративній справі була винесена на підставі норм Кодексу адміністративного судочинства України.
Заявником до апеляційної скарги не додані матеріали, які були повернуті господарським судом, а саме позов та додані до нього документи.
Таким чином, апеляційна скарга Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Макіївка подана без дотримання вимог підпункту 5 пункту 3 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтею 13, підпунктом 5 пункту 3 статті 187, пунктами 1, 2, 5, 6 статті 108, статтями 160, 165, 211, статтею 212, підпунктом 1 пункту 3, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Макіївка від 21.07.2006р. про скасування ухвали господарського суду Донецької області від 03.07.2006р. у справі № 14/59-109 залишити без руху.
2. Встановити заявнику Приватному підприємцю ОСОБА_1 м. Макіївка строк до "14" серпня 2006 року на усунення недоліків шляхом належного оформлення апеляційної скарги. Якщо Приватний підприємець ОСОБА_1 м. Макіївка усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
3. Залишення апеляційної скарги без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
4. Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена особою, яка подала апеляційну скаргу, в касаційному порядку.
Суддя: Н.Л. Величко