- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані"
- Представник позивача: Струтинська Ірина Ігорівна
- Відповідач (Боржник): Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Дідківський Андрій Савелійович
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Пожидаєв Костянтин Едуардович
- Представник: Шупик Анатолій Васильович
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані"
- 3-я особа: Пожидаєв Костянтин Едуардович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
У Х В А Л А
Справа № 240/18393/24
02 грудня 2024 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" до Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківський Андрій Савелійович, ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В :
відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.
Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Аналогічного правового висновку щодо застосування норм процесуального права, дійшов Верховний Суд у постановах від 19.07.2018 справа № 640/20036/17 (К/9901/48190/18), від 26.09.2018 справа № 808/1896/18 (К/9901/56556/18), від 11.10.2018 справа № 811/1742/18 (К/9901/60139/18).
Таким чином, з метою розгляду даної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу №240/18393/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" до Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківський Андрій Савелійович, ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови.
Керуючись ст. 297 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу №240/18393/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" до Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківський Андрій Савелійович, ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.
- Номер: 240/18393/24/18515/24
- Опис: визнання протиправною та скасування постанови
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 240/18393/24
- Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
- Суддя: Сторчак В.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2024
- Дата етапу: 24.09.2024
- Номер: 240/18393/24/18515/24
- Опис: визнання протиправною та скасування постанови
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 240/18393/24
- Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
- Суддя: Сторчак В.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2024
- Дата етапу: 01.10.2024
- Номер: 240/18393/24/18515/24
- Опис: визнання протиправною та скасування постанови
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 240/18393/24
- Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
- Суддя: Сторчак В.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2024
- Дата етапу: 21.11.2024
- Номер:
- Опис: визнання протиправною та скасування постанови
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 240/18393/24
- Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Сторчак В.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2024
- Дата етапу: 28.11.2024
- Номер: 240/18393/24/18515/24
- Опис: визнання протиправною та скасування постанови
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 240/18393/24
- Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
- Суддя: Сторчак В.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2024
- Дата етапу: 02.01.2025
- Номер:
- Опис: визнання протиправною та скасування постанови
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 240/18393/24
- Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Сторчак В.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2024
- Дата етапу: 09.01.2025
- Номер:
- Опис: визнання протиправною та скасування постанови
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 240/18393/24
- Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Сторчак В.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2024
- Дата етапу: 18.03.2025
- Номер: 240/18393/24/18515/24
- Опис: визнання протиправною та скасування постанови
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 240/18393/24
- Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
- Суддя: Сторчак В.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2024
- Дата етапу: 18.03.2025