Справа №: 398/6472/24

провадження №: 1-кс/398/1966/24

УХВАЛА

Іменем України

"03" грудня 2024 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12024121060001803внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 12024121060001803від 30 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування вимог клопотання вказав, що 30 листопада 2024 року, приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_1 , умисно наніс удари стальною кочергою в область голови ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останньому тілесні ушкодження, від яких 30 листопада 2024 о 06 год. 00 хв. в приміщенні Комунального підприємства «Центральна міська лікарня м. Олександрії» Олександрійської міської ради настала смерть ОСОБА_6

30 листопада 2024 року в ході огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: марлевий тампон із змивом речовини бурого кольору, схожої на підсохлу кров, марлевий тампон із контрольним змивом із трельяжу кімнати № 1 житлового будинку, марлевий тампон із змивом речовини бурого кольору та марлевий тампон із контрольним змивом із підлоги кімнати № 1 житлового будинку, стальну кочергу зі слідами речовини бурого кольору, чотири недопалки від сигарет, виявлені у пічному совку в приміщенні прихожої кімнати будинку, дві чашки, виявлені в приміщенні прихожої кімнати будинку, та три відрізки прозорої липкої стрічки зі слідами рук людини, виявлені в приміщенні будинку.

З метою забезпечення збереження речових доказів слідчий звернувся із клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подав до суду заяву, клопотання підтримав, просив розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження № 12024121060001803від 30 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

За результатами огляду місця події від 30 листопада 2024 року слідчим тимчасово вилучено речі, що 30 листопада 2024 року перебували на місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: марлевий тампон із змивом речовини бурого кольору, схожої на підсохлу кров, марлевий тампон із контрольним змивом із трельяжу кімнати № 1 житлового будинку, марлевий тампон із змивом речовини бурого кольору та марлевий тампон із контрольним змивом із підлоги кімнати № 1 житлового будинку, стальну кочергу зі слідами речовини бурого кольору, чотири недопалки від сигарет, виявлені у пічному совку в приміщенні прихожої кімнати будинку, дві чашки, виявлені в приміщенні прихожої кімнати будинку, та три відрізки прозорої липкої стрічки зі слідами рук людини, виявлені в приміщенні будинку. .

Постановою слідчого від 30 листопада 2024 року зазначені речі визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.        

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12024121060001803 дають достатні підстави вважати, що вилучені предмети, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є матеріальними об`єктами, що можуть зберігати сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, наявний ризик, у випадку не застосування арешту, можливості псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених речових доказів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначені речові докази, а також доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що для забезпечення належного зберігання слідів вчиненого кримінального правопорушення, з метою проведення судових експертиз, а також з метою запобігання ризикам, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 – 173, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області  ОСОБА_4 ,  у кримінальному провадженні № 12024121060001803внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 30 листопада року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:  марлевий тампон із змивом речовини бурого кольору, схожої на підсохлу кров, марлевий тампон із контрольним змивом із трельяжу кімнати № 1 житлового будинку, марлевий тампон із змивом речовини бурого кольору, марлевий тампон із контрольним змивом із підлоги кімнати № 1 житлового будинку, стальну кочергу зі слідами речовини бурого кольору, чотири недопалки від сигарет, виявлені у пічному совку в приміщенні прихожої кімнати будинку, дві чашки, виявлені в приміщенні прихожої кімнати будинку, та три відрізки прозорої липкої стрічки зі слідами рук людини, виявлені в приміщенні будинку, з метою збереження речових доказів, які є засобом вчинення злочину, і зберегли на собі його слідишляхом накладення заборони їх використання та розпорядження власнику та іншим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя                                                         ОСОБА_1