ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД  

У Х В А Л А

02.12.2024                                                  м. Дніпро                             Справа № 904/2507/24   

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2024 (суддя Новікова Р.Г.) у справі

за позовом Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення плати за користування вагонами в розмірі 14472,24 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2024 року АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" звернулось до ПрАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" з позовом про стягнення плати за користування вагонами у сумі 14472,24 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на несвоєчасне забирання відповідачем вагонів з колій станції Інгулець на власну під`їзну колію.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2024 позовні вимоги АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" до ПрАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення плати за користування вагонами у сумі 14472,24 грн - задоволено.

Стягнуто з ПрАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на користь АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" плату за користування вагонами у сумі 14472,24 грн та судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду відповідач оскаржує його в апеляційному порядку та просить: скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою ЦАГС від 18.11.2024 апеляційну скаргу залишено без руху з підстав неподання скаржником клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення по даній справі.

27.11.2024 на адресу ЦАГС від ПрАТ "Інгулецький ГЗК" надійшло сформоване в системі "Електронний суд" клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, мотиване датою вручення копії оскаржуваного рішення від 01.10.2024 ПрАТ "ІНГЗК" у справі 02.10.2024, оскільки його направлення до електронного кабінету судом здійснео 01.10.2024 після 17:00 год., що в силу приписів абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 242, ст. 256 ГПК є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Отже, скаржником усунено недолік апеляційної скарги, на який вказано судом апеляційної інстанції в ухвалі від 18.11.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн х 100 = 302800,00 грн).

Оскільки предметом позовних вимог у даній справі є справа з ціною позову  14472,24 грн, то у розумінні ГПК України вказана справа відноситься до малозначних.

Згідно з приписами ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження до Центрального апеляційного господарського суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене Центральний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 262, 267 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2024 у справі  № 904/2507/24.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                            Ю.Б. Парусніков

Судді:                                                                                Т.А. Верхогляд

                                                                                          О.Г. Іванов