справа № 619/2374/23

провадження № 1-кп/619/473/24

УХВАЛА

02 грудня 2024 року                                                        м. Дергачі

Колегія суддів Дергачівського районного суду Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221230000837 від 05.04.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Суддею ОСОБА_1 було заявлено самовідвід за п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення самовідвода судді ОСОБА_1 .

Колегія суддів заслухавши думку учасників судового розгляду доходить наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Справу було розподілено судді ОСОБА_1 з порушенням встановленого законом порядку, виходячи з наступного.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 30.10.2024 справу було розподілено колегії у складі трьох суддів – ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та головуючому – ОСОБА_7 .

13.11.2024 суддею ОСОБА_7 складено заяву про самовідвід.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Отже, оскільки провадження у цій справі здійснюється колегіально, самовідвід судді ОСОБА_7 мав бути розглянутий складом суду, тобто колегією у складі трьох суддів.

Проте суддя ОСОБА_7 13.11.2024 року одноособово постановив ухвалу, якою задовольнив власний самовідвід.

Оскільки порядок розгляду заяви про самовідвід було порушено і колегією такий самовідвід розглянуто та задоволено не було, заява судді ОСОБА_1 про самовідвід підлягає задоволенню

       На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 75-76, 80  КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

       Заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 – задовольнити.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді:                                 ОСОБА_2

                                                        ОСОБА_3