Справа № 186/912/23

Провадження № 1-і/188/19/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року с.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі  головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №12022046380000038

обвинувачений:

  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець  м.Токмак Запорізької області, громадянин  України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має,   раніше судимого

31.03.2022 Першотравенським  міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на  3 роки на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки

у вчиненні    кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4  ст. 190 КК України,

за участю:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник   ОСОБА_5

  в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Першотравенської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченого запобіжного заходу в зв`язку з тим, що строк дії попередньої ухвали закінчується 29 листопаду 2024 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не закінчено, з метою виконання обвинуваченим покладеним на нього процесуальних обов`язків виникла необхідність  продовження обвинуваченому запобіжного заходу враховуючи існуючі ризики.

ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно  впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Ризик, передбачений п.1 ч.1ст.177 КПК України, обґрунтовується тим, що обвинувачений ОСОБА_7 офіційно не працевлаштований, не має стійких соціальних зав`язків, а саме: не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має,  враховуючи тяжкість злочину, після повідомлення про підозру, перебуваючи на свободі, може переховуватися від суду.

Ризик, передбачений п.3 ч.І ст.177 КПК України, обґрунтовується тим, що обвинувачений ОСОБА_7 особисто знайомий зі свідками, допитаними у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, та знаючи про місце їх проживання, у випадку можливості вільного пересування може незаконно впливати на них будь-яким чином, з метою зміни свідчень у цьому кримінальному провадженні, для уникнення в подальшому кримінальної відповідальності.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, обґрунтовується тим, що обвинувачений ОСОБА_7 маючи непогашену судимість за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, а саме за ч.1, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України у період іспитового строку, вчинив аналогічне правопорушення, тому з метою власного збагачення, може вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.

В судовому засіданні прокурор  подане клопотання підтримав, зазначив, що судовий розгляд триває, свідки не допитані.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання. Обвинувачений перебуває під вартою 23 місяці, у  розшук не оголошувався, кримінальні правопорушення у вчиненні яких він обвинувачується не направлені  проти життя та здоров`я людини.

Обвинувачений   заперечив проти задоволення клопотання, підтримав правову позицію захисника та зазначив, у нього є житло, там живе його  співмешканка, має сестру, батьки померли.

Вивчивши клопотання та вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку,   клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються  під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п.5  ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований,   до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, обвинувачений  був засуджений за повторне скоєння злочинів, обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення в період іспитового строку, судовий розгляд триває, свідків не допитано .

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу   є запобігання спробам обвинуваченого  переховуватися від   суду, впливати на свідків   та  вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність ризиків  переховування  обвинуваченим від  суду, впливати на свідків  та    вчинити інше кримінальне правопорушення, прокурором доведено.    ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні    тяжкого злочину,   за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, у обвинуваченого  слабкі соціальні зв`язки,   він   не працює.

Наявні   ризики передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України: переховуватись від   суду, незаконно впливати на потерпілих або свідків та  вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень судом встановлені і є обґрунтованими.

            Оцінюючи в сукупності   встановлені  обставини, вислухавши захисника,   обвинуваченого    та прокурора  , суд  приходить до висновку    про доцільність продовження   обвинуваченому ОСОБА_3   запобіжного  заходу у вигляді тримання під вартою строком    на 60  днів, з 13 год.00 хв. 27.11.2024 року     до 13 год.00 хв.  25.01.2025 року з правом внесення     застави в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб в  розмірі 242 240 грн.

   Саме такий запобіжний захід призведе до перешкоджання   обвинуваченому  вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на потерпілих та свідків   та  переховуватись від  суду.

              На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23,      176-178,  183, 184 ,    331    КПК України суд

                                         ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження   обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3   запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком    на 60  днів, з 13 год.00 хв. 27.11.2024 року     до 13 год.00 хв.  25.01.2025 року з правом внесення     застави в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб в  розмірі 242 240 грн.

При сплаті застави та зміні запобіжного заходу покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до   суду;

не відлучатися з населеного пункту, де він мешкає, без письмового дозволу   суду;

- повідомляти   суд про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування зі   свідками  у цьому кримінальному провадженні.

У разі внесення обвинуваченим   або іншою особою застави, згідно з ухвалою   суду щодо обвинуваченого,   передбачені ст.182 КПК України  роз`яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув`язнення.

Відповідно до ст. 205 КПК України ухвала суду щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

               Копію цієї ухвали вручити обвинуваченому,    прокурору та направити захиснику  і начальнику ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4)"

     Ухвала  щодо  продовження запобіжного заходу виконується негайно,  підлягає оскарженню   протягом п`яти  днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.    

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.                                

Суддя ОСОБА_1