Судове рішення 991/2892/22 від 03.12.2024

Особи

Учасники процесу:

Захисник: Федур Андрій Анатолійович
Захисник: Анапріюк Андрій Сергійович
Захисник: ГОВОРУХА МАКСИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Захисник: Щирук Микола Миколайович
Захисник: Федур Гліб Андрійович
Захисник: Дікій Станіслав Миколайович
обвинувачений: Альперін Вадим Олександрович
Захисник: Федур Андрій Андрійович
обвинувачений: Себов Олег Петрович
Захисник: Станішевський Євген Васильович
Захисник: Матвєєва Ольга Ігорівна
Захисник: Демченко Костянтин Миколайович
Захисник: Мартиненко Іван Олександрович
Захисник: Яковчук Іван Володимирович
Захисник: Лагоміна Артур Анатолійович
Захисник: Маломанов Іван Вікторович
Захисник: Барбул Олег Олегович
Державний обвинувач (прокурор): Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
обвинувачений: Шкуратов Олег Іванович
Прокурор: Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
Захисник: Ніколаєнко Ольга Олександрівна
обвинувачений: Тупальський Сергій Васильович
обвинувачений: Скомарова Аліна Вікторівна
обвинувачений: Іскольд Євгеній Юрійович
Захисник: Грицюк Олександр Олексійович
Прокурор: Гарванко Ігор Миронович
Захисник: Мамчур Наталя Володимирівна
Захисник: Мінаков Іван Володимирович
Захисник: Сергієнко Василь Григорович
заставодавець: ТОВ "ФІНОД"
орган досудового розслідування: Національне антикорупційне бюро України
заявник: Сон Костянтин Ерікович
Захисник: Лисак Олександр Миколайович
Захисник: Стоянов Микола Михайлович
Прокурор: Спеціалізована антикорупційна прокуратура
Державний обвинувач (прокурор): Спеціалізована антикорупційна прокуратура
Захисник: Шугалевич І.В.
Захисник: Шугалевич Ігор Васильович
заявник: Шугалевич Ігор Васильович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #1686684424

Справа № 991/2892/22

Провадження № 1-кп/991/35/24

УХВАЛА

про відмову у поверненні обвинувального акта

(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2024 року місто Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні № 52017000000000636 про обвинувачення:

ОСОБА_20 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України;

ОСОБА_21 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України;

ОСОБА_22 за ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України;

ОСОБА_23 за ч. 1 ст. 255, ч. 2, 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України;

ОСОБА_24 за ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України;

ОСОБА_25 за ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України;

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 КПК).

На підставі викладеного, суд постановив:

-у задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_8 та захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні № 52017000000000636 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3

Повний текст ухвали буде оголошено у цьому ж приміщенні 04.12.2024 о 13:45 год.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація