Справа № 2-668/11                            У Х В А Л А

                                              І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11.07.2011 року Рахівський районний суд Закарпатської областів складі:

                        головуючої судді  Марусяк М.О.

                        при секретарі - Ступчук Л.Б.

за участю  представника позивача за первісним позовом, представника відповідача за зустрічним позовом   - ОСОБА_1, представника відповідача за первісним позовом, представника позивача за зустрічним позовом  - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу  за позовом ОСОБА_3 до  ОСОБА_4, Середньоводянської сільської ради Рахівського району  про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Середньоводянська сільська рада Рахівського району про усунення перешкод право власності на земельну ділянку та встановлення огорожі

В С Т А Н О В И В:

     ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, Середньоводянської сільської ради Рахівського району  про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

        В свою чергу  ОСОБА_4 звернулася з позовом до ОСОБА_3, третя особа Середньоводянська сільська рада Рахівського району про усунення перешкод право власності на земельну ділянку та встановлення огорожі.

Ухвалою суду від 14 червня 2011 року обидва позови об"єднані в одне провадження.

     В судовому засіданні представник  відповідача за первісним позовом, він же представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 -  заявив клопотання про залучення до участі в даній справі в якості 3-тіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - міськрайонне управління держкомзему у м. Рахові та Рахівському районі, оскільки  предметом  позову є визнання недійсним державного акту на земельну ділянку, та громадянку відповідач за первісним позовом, а також громадянку ОСОБА_5, з тих причин , що  ій належить на праві приватної власності домоволодіння в АДРЕСА_1, тобто розташоване  на земельній ділянці, що також являється предметом даного спору.    

      Представник позивача за первісним позовом, вона ж представник відповідача за зустрічним позовом  ОСОБА_1, не заперечує щодо залучення до участі в якості третьої особи  без самостійних вимог міськрайонного управління держккомзему в м. Рахів та у Рахівському районі, щодо залучення третьої особи   ОСОБА_5 - в цій частині вирішення клопотання залишає на розсуд суду.

         У відповідності до ст. 36 ЦПК України суд за клопотанням сторін залучає до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору.

     Заслухавши пояснення сторін, враховуючи те, що  предметом спору є земельна ділянка, на яку вже видано державний акт, а також враховуючи, що громадянці ОСОБА_5 належить домоволодіння, що розташоване на спірній земельній ділянці, суд вважає за доцільне задовольнити дане клопотання про залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору.

       Керуючись ст. 36, 210 ЦПК України, суд,

                                                  У Х В А Л И В:

       Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору міськрайонне управління держкомзему в м. Рахів та у Рахівському районі, ОСОБА_5 по справі за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Середньоводянської сільської ради Рахівського району про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_4  до ОСОБА_3, третя особа Середньоводянська сільська рада Рахівського району про усунення перешкод право власності на земельну ділянку та встановлення огорожі.

       Копію ухвали та позовної заяви направити залученим третім особам.

       Справу призначити на 13 год. 13.09.2011 року.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

                                                         Головуюча:  Марусяк М.О.

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду:                                                Марусяк М.О.