Судове рішення 753/410/19 від 03.12.2024

Особи

Учасники процесу:

позивач: Коробкова Олена Анатоліївна
адвокат: Каращенко Юлія Валеріївна
Третя особа: Приватний нотаріус КМНО Морозова Світлана Володимирівна
відповідач: Крепасняк Володимир Ігорович
Представник позивача: Каращенко Юлія Валеріївна
відповідач: Крепосняк Володимир Ігорович
заінтересована особа: Коробкова Олена Анатоліївна
заінтересована особа: Каращенко Юлія Валеріївна
заявник: Крепосняк Володимир Ігорович
заінтересована особа: Приватний нотаріус КМНО Морозова Світлана Володимирівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #1686676201

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 753/410/19 Головуючий у суді І інстанції Колесник О.М.

Провадження № 22-ц/824/18122/2024 Доповідач у суді ІІ інстанції Голуб С.А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 листопада 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Голуб С.А., суддів: Слюсар Т.А., Таргоній Д.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 10 жовтня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна, про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 10 жовтня 2024 року, повний текст якої виготовлено 15 жовтня 2024 року, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на забезпечення доказів та заяви про забезпечення доказів відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 23 жовтня 2024 року заявник звернувся з апеляційною скаргою.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, а так само відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог статті 358 ЦПК України.

За змістом положень частини першої, третьої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, в якій зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 10 жовтня 2024 року у справі № 753/410/19.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: С.А. Голуб

Т.А. Слюсар

Д.О. Таргоній

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/753/1829/20