Справа № 2-о-9/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.2011 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої –судді Марусяк М.О.
при секретарі –Ступчук Л.Б.
народних засідателів - Юришинець Г.В., Дем"ян Н.М.
з участю: прокурора - Кілійчук Й.Й.
заявника –ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Ясінянської селищної пради Рахівського району Закарпатської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, посилаючись на те, що його брат, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом дитинства другої групи, зумовленої хронічним психічним захворюванням, в зв’язку з чим він перебуває на стаціонарному лікуванні в обласній психіатричній лікарні с. Вільшани. Захворювання ОСОБА_2 призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Наразі для брата є найближчим родичем він, оскільки їх мати не може здійснювати за ним догляд, так як є похилого віку, тому і заявник надає братові постійну допомогу у веденні господарства та догляді, зокрема здійснює фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Таким чином, вважає за необхідне визнати його брата недієздатним та призначити його опікуном з тим, щоб захистити його самого, а також оточуючих.
В судовому засіданні заявник, ОСОБА_1 доводи заяви підтримав з підстав наведених у ній, просить заяву задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи вважає за доцільним визнати ОСОБА_2 недієздатним.
Представник заінтересованої особи –органу опіки та піклування Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області в судове засідання не з"явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Вислухавши пояснення заявника, інших учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є братом заявника –ОСОБА_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усві домлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до проведеної, на підставі ухвали суду від 25 січня 2001 року, амбулаторної судово-психіатричної експертизи в період з 29.03. по 15.04.2011 року страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді Шизофренії, проформи безперервного перебігу, відображеної у відставанні в розвитку від однолітків, нездатність до навчання, поява психотичної симптоматики, зміни особистості, неадекватності в поведінці, неодноразові госпіталізації в психіатричні стаціонари області, встановлення ІІ групи інвалідності.
Таким чином, на підставі проведеної судово-психіатричної експертизи, встановлено, що внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду, тобто, хронічне психічне захворювання позбавляє його здатності розуміти характер вчинюваних дій, здійснювати свої права та виконувати обов’язки, і тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 недієздатним.
Відповідно до ч. ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
В ході розгляду справи, органом опіки та піклування подання про призначення ОСОБА_2 опікуна не надано, тому суд вважає за необхідне відмовити в частині заяви про призначення опікуном.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 240, 241 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Заявлені вимоги задовольнити частково.
Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чорна Тиса Рахівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1.
Рішення направити органу опіки та піклування Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області для вирішення питання про призначення ОСОБА_2 опікуна.
В решті заяви відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Марусяк М.О.
Народні засідателі: Юришинець Г.В.
Дем’ян Н.М.
З оригіналом вірно,
Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.
- Номер: 2-во/516/7/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-о-9/11
- Суд: Теплодарський міський суд Одеської області
- Суддя: Марусяк М.О.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2015
- Дата етапу: 03.12.2015
- Номер: 2-во/360/22/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-о-9/11
- Суд: Бородянський районний суд Київської області
- Суддя: Марусяк М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.08.2016
- Дата етапу: 02.09.2016
- Номер: 2-в/607/31/2018
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-о-9/11
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Марусяк М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2018
- Дата етапу: 25.06.2018
- Номер: 2-о/402/35/21
- Опис: про вилучення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-9/11
- Суд: Ульяновський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Марусяк М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2011
- Дата етапу: 14.03.2011
- Номер:
- Опис: Про встановлення юридичного факту робочого стажу
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-9/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Марусяк М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2010
- Дата етапу: 25.07.2011
- Номер:
- Опис: про визнання недієздатним Івко М.Є.
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-9/11
- Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Марусяк М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2010
- Дата етапу: 26.05.2011
- Номер: 2-о/2210/2341/11
- Опис: Про встновлення факту родинних відносин
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-9/11
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Марусяк М.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2011
- Дата етапу: 31.01.2011
- Номер:
- Опис: про встановлення факту смерті
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-9/11
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Марусяк М.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.11.2010
- Дата етапу: 19.01.2011
- Номер: 2-о/345/11
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-9/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Марусяк М.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2010
- Дата етапу: 21.01.2011
- Номер:
- Опис: встановлення факту родинних відносин
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-9/11
- Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Марусяк М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2011
- Дата етапу: 16.03.2011
- Номер: 2-о/1532/621/11
- Опис: про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-О-9/11
- Суд: Ширяївський районний суд Одеської області
- Суддя: Марусяк М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2010
- Дата етапу: 10.08.2011
- Номер: 2-о-9/2011
- Опис: встановлення факту .що мае юридичне значення
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-9/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Марусяк М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2010
- Дата етапу: 29.03.2011
- Номер: б/н
- Опис: встановлення фактів родинних відносин і належності правовстановлююючих документів
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-9/11
- Суд: Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
- Суддя: Марусяк М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2011
- Дата етапу: 09.02.2011
- Номер: ц725
- Опис: про встановлення факту проживання на території України
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-9/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Марусяк М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2010
- Дата етапу: 18.02.2011
- Номер:
- Опис: про встановлення факту,що має юридичне значення
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-9/11
- Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Марусяк М.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2011
- Дата етапу: 02.03.2011
- Номер: 2-о/845/11
- Опис: про визнання недієздатним Пронюка Миколи Степановича.17,10,1958р.н.та призначення опікуна
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-9/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Марусяк М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2011
- Дата етапу: 29.06.2011