ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 листопада 2024 року                                                                               Справа № 160/28759/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) у місті Дніпрі клопотання представника позивача – адвоката Власенкової Дар`ї Петрівни про зупинення провадження в адміністративній справі №160/28759/24 за позовом Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить:                 

-                    стягнути з    ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» (вул. Максименка Федора, 21, м. Київ, 04075, код ЄДРПОУ – 45013109) вартість предметів однострою особистого користування строк носіння яких не закінчився у розмірі 11121,27 (одинадцять тисяч сто двадцять одна) грн. 27 коп.

Ухвалою суду від 12 листопада 2024 року відкрито провадження у справі №160/28759/24 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Цією ж ухвалою відповідачу надано строк для надання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

19 листопада 2024 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача – адвоката Власенкової Дар`ї Петрівни надійшло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №160/28759/24, в якому заявник просить:

-          зупинити провадження у справі №160/28759/24 за позовною заявою Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» до ОСОБА_2 .

В обґрунтування вищевказаного клопотання зазначено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/28759/24 за позовною заявою Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить: стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» (вул. Максименка Федора, 21, м. Київ, 04075, код ЄДРПОУ – 45013109) вартість предметів однострою особистого користування строк носіння яких не закінчився у розмірі 11121,27 (одинадцять тисяч сто двадцять одна) грн. 27 коп. Крім того, у проваджені Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа №160/26767/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення зі служби. Отже у разі ухвалення рішення по справі №160/26767/24 на користь ОСОБА_1 та задоволення позовних вимог, заявлена вимога про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчивс, на користь Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» буде передчасною, оскільки строк носіння предметів однострою особистого користування продовжиться, так як ОСОБА_1 продовжить службу на попередній посаді.  Враховуючи викладене, заявник просить зупинити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини, суд доходить висновку про зупинення провадження в адміністративній справі, з огляду на таке.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом спору у справі   №160/28759/24 є - стягнення з ОСОБА_1  на користь Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» вартості предметів однострою особистого користування строк носіння яких не закінчився у розмірі 11121,27 (одинадцять тисяч сто двадцять одна) грн. 27 коп.

Між тим,  предметом спору у справі № 160/26767/24 (суддя Рябчук О.С.) є:

-          скасування наказу Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» №1373 о/с від 30.09.2024 «По особовому складу» в частині звільнення за пунктом 6 частини 1 статті 77 Закону України «Про Національної поліцію» (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України) старшого сержанта поліції ОСОБА_1 ;

-          скасування наказу Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» №193 від 30.09.2024 «Про застосування дисциплінарних стягнень» в частині застосування до поліцейського взводу  № 2 роти № 5 штурмового батальйону № 1 («Луганськ-1 імені Героя України Сергія Губанова») полку управління поліції особливого призначення № 3 Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» старшого сержанта поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді звільнення із служби в поліції, за вчинення дисциплінарного проступку, що виразилось що виразилось у порушенні вимог пунктів 1 та 2 частини першої статті 18, частини першої статті 64 Закону України «Про Національну поліцію», пунктів 1,2 та 4 частини третьої статті 1, частини першої статті 5 Дисциплінарного статуту Національної поліції України, затвердженого Законом України від 15 березня 2018 №2337-VIII, підпунктів 3 та 6 пункту 1, підпунктів 2, 5, 6, 21 та 23 пункту 3 розділу ІІ Посадової інструкції поліцейського взводу № 2 роти № 5 штурмового батальйону № 1 («Луганськ-1 імені Героя України Сергія Губанова») полку управління поліції особливого призначення № 3 Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють», затвердженої начальником управління - командиром полку управління поліції особливого призначення № 3 Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» 30 квітня 2024 року, що виразилося у відмові виконати наказ командира зведеного підрозділу управління поліції особливого призначення N? 3 Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» від 30 червня 2024 року N? 217ДСК/ВС «Про виконання бойових (спеціальних) завдань», застосувати до поліцейського взводу N? 2 роти N? 5 штурмового батальйону N? 1 («Луганськ-1 імені Героя України Сергія Губанова») полку управління поліції особливого призначення N? 3 Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» старшого сержанта поліції ОСОБА_2 дисциплінарне стягнення у виді звільнення із служби в поліції;

-          поновлення старшого сержанта поліції ОСОБА_2 (0048335) на службі в органах Національної поліції на штатній посаді поліцейського взводу N? 2 роти N? 5 штурмового батальйону № 1 («Луганськ-1 імені Героя України Сергія Губанова») полку управління поліції особливого призначення N? 3 Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» з 01.10.2024;

-          стягнення з Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 01.10.2024 по день ухвалення судового рішення.

Станом на 21 листопада 2024 року  відомостей про те, що рішення у справі №160/26767/24 набрало законної сили, немає.

Вказане свідчить про пов`язаність вищезазначених справ та неможливість розгляду справи №160/28759/24 до набрання законної сили рішенням суду у справі №160/26767/24, оскільки  звернення до суду із позовом про стягнення з    ОСОБА_1 заборгованості за предмети однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у сумі 111 21,27 (одинадцять тисяч сто двадцять одна) грн. 27 коп. безпосередньо пов`язано зі звільненням ОСОБА_1 зі служби.

Зважаючи, що рішення у справі №160/26767/24 має суттєве значення для правильного вирішення справи №160/28759/24, оскільки ним будуть встановлені обставини, що підлягають з`ясуванню у цій справі та їм буде надано відповідну правову оцінку, суд доходить висновку про те, що клопотання  представника позивача – адвоката Власенкової Дар`ї Петрівни про зупинення провадження в адміністративній справі №160/28759/24 підлягає задоволенню, а провадження у справі №160/28759/24 слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №160/26767/24.

Частиною 4   ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України   передбачено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись статтями 236, 243, 248 КАС України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача – адвоката Власенкової Дар`ї Петрівни про зупинення провадження в адміністративній справі №160/28759/24 за позовом Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/28759/24 за позовом Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою до набрання законної сили рішення у справі №160/26767/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.294,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                       І.В. Тулянцева