ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження процесуального строку для  подання відповіді на відзив

29 листопада 2024 року   ЛуцькСправа № 140/12948/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Андрусенко О. О.,

розглянувши питання про продовження  процесуального строку для подання відповіді на відзив в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,      

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі – ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Військової частини НОМЕР_1 (далі – В/ч НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.10.2024 №511 про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації, на особливий період - ОСОБА_1 ; визнання протиправним та скасування наказу командира В/ч НОМЕР_1 від 11.10.2024 №302 по стройовій частині та наказу по особовому складу про зарахування ОСОБА_1 до списків частини; зобов`язання В/ч НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу В/ч НОМЕР_1 .

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 12.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

21.11.2024 відповідач ІНФОРМАЦІЯ_2  подав відзив на позовну заяву.

28.11.2024 представник позивача Петренко К. Д. подала відповідь на відзив, в якому заявила клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відповіді на відзив, обґрунтовуючи тим, що 23 та 24.11.2024 були вихідні дні, в той же час вона займалася підготовкою апеляційної скарги на ухвалу суду про відмову у забезпеченні позову, а також підготовкою відповіді на відзив у даній справі.

Згідно із частиною третьою статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої, другої, третьої, шостої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, оскільки строк для подання відповіді на відзив встановлюється судом, то у випадку пропуску такого строку з поважних причин він підлягає не поновленню, а продовженню.

Враховуючи, що відповідь на відзив подано з пропуском строку, встановленого ухвалою суду від 12.11.2024 про відкриття провадження у справі, при цьому, зважаючи на те, що такий пропуск є незначним та причини пропуску цього строку, тому процесуальний строк для подання відповіді на відзив підлягає продовженню до 28.11.2024 (день надходження до суду відповіді на відзив).

Керуючись статтями 121, 162, 248 КАС України, суд  

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу процесуальний строк для подання відповіді на відзив до 28.11.2024, прийняти до розгляду та приєднати до матеріалів справи відповідь на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                                  О. О. Андрусенко