Справа № 2-114/11

У Х В А Л А

іменем України

11.05.2011 року.  Рахівський Районний суд Закарпаської області в складі:

                    головуючої  - судді Марусяк М.  О.

                    при секретарі -  Ступчук Л.Б.,

з участю відповідача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Рахівської РДА про звернення стягнення, -

                                                             В С Т А Н О В И В:

         ПАТ КБ " ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення.

          Ухвалою суду від  15 листопада 2010 року до участі у даній справі  в якості третьої особи без  самостійних вимог  залучено орган опіки та піклування Рахівської РДА.

       Представник позивача, Олексик В.В., у судове засідання, яке відбулося  12 квітня 2011 року не з’явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, про що свідчить журнал судового засідання ві 17 березня 2011 року та судова розписка.

         У судове засідання на 12 квітня 2011 року, представник позивача, Олексик В.В., або інша уповноважена особа, повторно не з’явилися, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, причини своєї неявки суд не повідомили.

          Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача повторно не з’явився до суду без поважних причин.

       Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

           У відповідності до вимог  п. 4 ч. 1  ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового  збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги  без розгляду.

   Виходячи з наведеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 83, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України,

       У Х В А Л И В:

Позовну заяву  Публічного  акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5,  третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування  Рахівської РДА про звернення стягнення - залишити без розгляду. Після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Повернути позивачу ПАТ КБ "ПриватБанк",  сплачений  відповідно до платіжного доручення № UD30FJ825DJ2GJ  судовий збір в сумі 1700 гривень,   платник ПРИВАТБАНК 507  код 14360570, банк платника ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", у м. Дніпропетровськ, код  банку 305299, дебет рах. № 74199940900096, отримувач місцевий бюджет м. Рахів, код 22108293, банк отримувача ГУДКУ у Закарпатській обл., м. Ужгород,  код банку 812016, кредит рах. № 31418537700212, призначення платежу *;14360570; 22090100; 101: оплата суд. збору за подання позовної заяви (відповідач - ОСОБА_1).

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі  апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

                        Головуюча:                                                   Марусяк М.О.