ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА         

29 листопада 2024 року                              Черкаси                        Справа №925/1439/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» (вул.Чорновола В`ячеслава, 72-А, м.Сміла, Черкаська область, 20701, ідентифікаційний код 33648312)

до фізичної особи-підприємця Вакуленко Сергія Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 17468,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2024 (22.11.2024 документ сформовано у системі «Електронний суд») Комунальне підприємство «Смілакомунтеплоенерго» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до фізичної особи-підприємця Вакуленко Сергія Олександровича, у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлену у приміщення відповідача теплову енергію (в тому числі на загальнобудинкові потреби опалення) та абонентське обслуговування за період з жовтня 2023 до жовтня 2024 включно у розмірі 15660,59 грн, 1180,94 грн інфляційних нарахувань, 341,88 грн три відсотки річних, 284,91 грн пені.

У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Суд зазначає, що позовна заява, яка подається до суду повинна відповідати вимогам, які встановлені у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Дослідивши зміст позовної заяви суд встановив, що позивачем у преамбулі позовної заяви зазначено, що позов не містить вимог майнового характеру, однак як убачається із змісту прохальної частини позову, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за теплову енергію та абонентське обслуговування Отже, позивачу необхідно вірно вказати ціну заявленого позову.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Аналогічне положення передбачене також частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

На підтвердження надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу позивачем надано суду копію поштової накладної №2070109661584 від 22.11.2024 та опис вкладення у цінний лист. З наданої позивачем накладної слідує, що платником поштового відправлення зазначено одержувача – фізичну особу-підприємця Вакуленко Сергія Олександровича.

Суд зазначає, що належним доказом направлення копії заяви з додатками іншим учасникам справи є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів.

Отже, на переконання суду, такі докази не можуть бути належним підтвердженням надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити Комунальному підприємству «Смілакомунтеплоенерго» строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду докази надіслання фізичній особі-підприємцю Вакуленку Сергію Олександровичу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів з поіменним переліком документів та оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), а також уточнити ціну позову.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                            Кучеренко О.І.