Справа № 2-349/11

У Х В А Л А

                                                                     І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

29.03.2011 року.  Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

                    головуючої судді - Марусяк М.  О.

                    при секретарі - Ступчук Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

                                                             В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.  

Дану справу було призначено до розгляду на 08:20 год. 24.02.2011 року із-за неявки сторін справу розглядом відкладено на 15:20 год. 14.03.2011 року із-за повторної неявки сторін справу розглядом відкладено на 16:00 год. 29.03.2011 року та повідомлено позивачку, ОСОБА_1, що в разі її повторної неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неявки справа буде залишена без розгляду.

29.03.2011 року на 16:00 год. позивачка, ОСОБА_1 в третє судове засідання  не з’явилася, про день, місце та час розгляду справи її повідомлено належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Заяв про розгляд справи без участі позивачки ОСОБА_1 суду не надано.

Відповідно до вимог ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивачі не з’явилися до суду без поважних причин.

У відповідності до ч.3 ст. 169 ЦПК України, передбачено наслідки неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі, а саме: у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Таким чином, в силу п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлені позивачі повторно не з’явилися в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомили про причини неявки, якщо від них не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 повідомлена належним чином про день місце та час розгляду справи, причини неявки суду не відомі, не надано заяв про розгляд справи за відсутності позивачки, тому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, слід залишити без розгляду, роз’яснивши позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

          Керуючись ч.2 ст. 77, ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207, ст.ст. 209, 210, 293 ЦПК України, суд –

       У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області, через Рахівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує та не була присутня при оголошенні ухвали –в той же строк з дня отримання її копії.

                     Головуюча :  Марусяк М.О.

                     З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду:                                      Марусяк М.О.