Справа № 161/7806/24

Провадження № 1-кп/161/810/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

       м. Луцьк                                                         27 листопада 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді -                                 ОСОБА_1 ,

за участю секретаря -                                 ОСОБА_2 ,

прокурорів -                                 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених -                                         ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників -                         ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представників потерпілих -         ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

потерпілого -                         ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024035580000119, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 23.04.2024 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, працюючого менеджером ТОВ «АЛЬФАВЕСТБУД», не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , за мовчазної згоди спільно із ОСОБА_7 , 05.02.2024 в період з 00.21 год. по 00.30 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у головному залі приміщення готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ігноруючи встановлені у суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі, демонструючи власну зверхність, усвідомлюючи, що їх дії відбуваються в умовах очевидності для інших людей, не реагуючи на зауваження інших відвідувачів щодо припинення протиправної поведінки, порушили роботу даного закладу, а також громадський спокій його відвідувачів, намагаючись самоутвердитися за рахунок приниження іншої особи, нахабно показуючи своє зневажливе ставлення до оточуючих, вчинили хуліганські дії за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_6 підійшов до потерпілого ОСОБА_14 , шукаючи, при цьому, нікчемний привід, щоб протиставити себе оточуючим, почав без дозволу останнього палити кальян, що був замовлений потерпілим та перебував у його користуванні, не реагуючи на зауваження інших присутніх осіб щодо припинення протиправної поведінки, після чого, голосно використовував нецензурну лайку в адресу потерпілого та безпричинно, з хуліганських спонукань, наніс один удар кулаком лівої руки у ділянку правого ока останнього, від чого той втратив рівновагу та впав на диван.

ОСОБА_6 , продовжуючи свої хуліганські дії, наніс потерпілому ОСОБА_14 ще один удар кулаком лівої руки у ділянку правого ока, один удар кулаком лівої руки в праву ділянку голови, внаслідок чого потерпілий впав на підлогу, після чого ОСОБА_6 , дочекавшись поки потерпілий підійметься, знову умисно наніс один удар долонею правої руки в ділянку правого ока. Після цього, обвинувачений ОСОБА_7 , діючи за мовчазною згодою спільно із ОСОБА_6 , безпричинно та з хуліганських мотивів, наніс близько 4 ударів кулаками обох рук по голові потерпілого ОСОБА_14 , а ОСОБА_6 наніс ще один удар кулаком правої руки у ділянку тулуба потерпілого та штовхнув його на диван, де наніс ще близько 10 ударів обома руками у ділянку голови та тулуба.

Внаслідок вищевказаних протиправних хуліганських дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_14 заподіяно фізичного болю, а також тілесні ушкодження. Так, згідно висновку судово-медичного експерта останньому спричинено тілесні ушкодження у вигляді забійних поверхневих ран в ділянці правої та лівої брови, верхньої губи зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, вчиненими групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.296 КК України.

До суду подано письмове клопотання ТОВ «АЛЬФАВЕСТБУД» про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки вказаному трудовому колективу, на підставі ст. 47 КК України, оскільки колектив даного товариства клопоче про таке, у вчиненому він щиро розкаявся, завдані збитки відшкодував, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинене ним кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину.

Заслухавши подане клопотання, думку прокурора, яка не заперечувала щодо передачі обвинуваченого на поруки та закриття кримінального провадження, думку представника потерпілого ОСОБА_12 , яка, згідно письмових заперечень, поданих суду, заперечувала з приводу вказаного клопотання, думку потерпілої ОСОБА_15 , викладену у письмовій заяві, яка не заперечувала з приводу звільнення від відбування призначеного покарання, з встановлених КК України підстав, враховуючи характеризуючі дані, дані щодо добровільного повного відшкодування шкоди та висловленої позиції щодо розкаяння, дослідивши матеріали кримінального провадження №12024035580000119, протокол загальних зборів та клопотання трудового колективу, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України та закриття кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно з правовими позиціями викладеними, зокрема, у постановах Верховного Суду від 18 вересня 2019 року (справа № 166/1065/18) та від 20 серпня 2020 року (справа № 750/1503/19), розкаяння передбачає, крім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль із приводу цього та осуд своєї поведінки, готовність відбувати покарання. Щире каяття - це не формальна вказівка про визнання особою своєї винуватості, а відповідне ставлення до вчиненого, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації.

Згідно заяви ФОП ОСОБА_15 жодних претензій матеріального чи морального характеру до, зокрема, ОСОБА_6 вона не має, щодо застосування інституту звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачених або ж звільнення від відбування призначеного покарання на підставах, встановлених законом – не заперечує.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, потерпілий ОСОБА_14 заявив цивільний позов про відшкодування йому 500 000 грн за заподіяні моральні збитки, а також подав заяву про збільшення позовних вимог – відшкодування витрат на правову допомогу в загальній сумі 50 000 грн. На час судового розгляду ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дійшли згоди з потерпілим та повністю відшкодували завдану моральну та матеріальну (що включає в себе - витрати на правову допомогу) шкоду, про що потерпілим та його представником подано заяви про відмову від поданого цивільного позову та заяви про збільшення позовних вимог.

Таким чином, обвинуваченим ОСОБА_6 , зокрема, вжито належних заходів з врегулювання даного питання з потерпілим та повного відшкодування збитків. У судовому засіданні, під час дачі ним показань щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, він повністю визнав свою винуватість, висловив осуд своєї поведінки, зобов`язався ніколи подібного не вчиняти, оскільки він повністю усвідомив незаконність вчинених ним дій, що, у своїй сукупності, свідчить про його свідоме та щире бажання залагодити провину, зазначене повністю підтверджується його конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації.

Таким чином, суд, під час судового розгляду та дачі обвинуваченим ОСОБА_6 показань щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, зважаючи на вчинені ним дії щодо відшкодування шкоди, ретельно дослідив наявність щирості його каяття у вчиненому.

Зазначене узгоджується із правовими висновками, викладеними у постанові Верховного Суду від 06.11.2024 (справа №671/1742/23, провадження №51-1603км24).

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальне правопорушення, що, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував завдану потерпілому шкоду, має постійне місце проживання та роботи, де виключно позитивно характеризується, одружений, на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, колектив ТОВ «АЛЬФАВЕСТБУД» подав клопотання про звільнення обвинуваченого  ОСОБА_6  від кримінальної відповідальності, у зв`язку із передачею його на поруки,а тому, суд вважає за можливе, відповідно до ст.47 КК України, звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки колективу – ТОВ «АЛЬФАВЕСТБУД», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, а провадження по справі щодо нього - закрити.

Керуючись ст.284, 285, 286, 288 КПК України, на підставі ст.47 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №12024035580000119 відносно ОСОБА_6 – закрити, на підставі ст.47 КК України, звільнити його від кримінальної відповідальності, передавши на поруки колективу – ТОВ «АЛЬФАВЕСТБУД»,за умови, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                 ОСОБА_1