Справа № 353/541/24

Провадження № 22-ц/4808/1584/24

Головуючий у 1 інстанції Луковкіна У. Ю.

Суддя-доповідач Луганська

У Х В А Л А

29 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Баркова В.М., Мальцевої Є.Є.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18 вересня 2024 року, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18 вересня 2024 року позов ТОВ «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 15 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 було залишено без руху та надано скаржник строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати документи, що підтверджують сплату судового збору в повному обсязі, надати уточнену редакцію апеляційної скарги зазначивши місце проживання, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності, особи, яка подає апеляційну скаргу - ОСОБА_1 .

На виконання вимог ухвали представником скаржника надано платіжну інструкцію від 17.11.2024 року про сплату судового збору в розмірі 3 267,97 грн. Судовий збір сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Також представником скаржника на виконання ухвали надано заяву в якій зазначено відомості про скаржника – місце його проживання та ідентифікаційний код платника податків.

Беручи до уваги, що представником скаржника в заяві зазначено місце проживання ОСОБА_1 , до апеляційної скарги відповідно до положень статті 43 ЦПК України додано докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи та сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скаржником виконано вимоги ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 15 листопада 2024 року та усунуто недоліки апеляційної скарги.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Крім того, в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18 вересня 2024 року, посилаючись на те, що первісно апеляційну скаргу було подано 18 жовтня 2024 року, в межах строку на апеляційне оскарження, проте ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 04 листопада 2024 року було повернуто скаржнику через відсутність належним чином підписаного ордеру.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ухвалено 18 вересня 2024 року, в рішенні суду не зазначено дату складання повного тексту рішення отже строк на оскарження рахується з дня постановлення судового рішення, і відповідно останній тридцятий день на апеляційне оскарження припадає на 18 жовтня 2024 року.

Первісно апеляційну скаргу було подано через підсистему «Електронний суд» 18 жовтня 2024 року, тобто в строк на апеляційне оскарження рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18 вересня 2024 року. Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 25 жовтня 2025 року апеляційну скаргу було повернуто скаржнику у зв`язку з відсутністю повноважень представника на подання апеляційної скарги.

Повторно з апеляційної скаргою скаржник звернувся через підсистему «Електронний суд» 29 жовтня 2024 року, яка ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 04 листопада 2024 року була повернута скаржнику через відсутність в ордері підпису адвоката.

Втретє апеляційну скаргу подано через підсистему «Електронний суд» 14 листопада 2024 року

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Виходячи з принципу верховенства права, права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, та враховуючи те, що первісно апеляційну скаргу було подано в строк на апеляційне оскарження, передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційний суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18 вересня 2024 року.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається..

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18 вересня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18 вересня 2024 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» право подати до Івано-Франківського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Тлумацького районного суду Івано-Франківської області матеріали справи №353/541/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали направити Тлумацькому районному суду Івано-Франківської області для виконання в межах компетенції.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Луганська

В.М. Барков

Є.Є. Мальцева