Справа №  2-о-7/11

                   Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                       І М Е Н Е М   У  К  Р  А  Ї Н И

  28.02.2011 року.    Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

                        головуючої -  судді Марусяк М.О.

                        при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю:                   заявниці –ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів  справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересована особа: Рахівська районна державна адміністрація

про встановлення факту, що має юридичне значення,-

                                                              В С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку мотивує тим, що вона згідно паспорта громадянина України, являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою і мешканкою АДРЕСА_1. В грудні місяці 2010 року в Рахівську РДА заявницею, з метою отримання правовстановлюючих документів на земельну ділянку, було надано ксерокопію будівельного паспорта на забудову земельної ділянки та технічної документації по землеустрою щодо посвідчення  права власності на земельну ділянку, для будівництва  та обслуговування  житлового будинку, господарських будівель та споруд  у м. Рахів, ур. Варшиці. Однак вона отримала усну відмову, у зв?язку з тим, що в будівельному паспорті на забудову земельної ділянки в графі "забудівник", в технічному паспорті, у витязі із рішення від 24.03.1997 року № 21 та в проекті забудови земельної ділянки - її ім"я вказане як ОСОБА_1, а по батькові - ОСОБА_1. Враховуючи те, що вказані розбіжності перешкоджають їй в оформленні послідуючих правовстановлюючих документів та те, що вирішення даного питання іншим правовим шляхом не являється можливим із-за відсутності правового механізму досудового врегулювання спору, змушена звернутися в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Тому на підставі цього просить встановити юридичний факт, за яким визнати, що  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється однією і тією ж особою –ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 доводи заяви підтримала з підстав, викладених в заяві, просить такі задовольнити.  

Представник заінтересованої особи - відділу містобудування, архітектури та ЖКГ Рахівської РДА,  Пігуляк М.М.,  в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судових повісток

Заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що у будівельному паспорті на забудову земельної ділянки в графі "забудівник", в технічному паспорті, у витязі із рішення від 24.03.1997 року № 21 та в проекті забудови земельної ділянки,  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно зазначена, як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак такий факт спростовується, оскільки згідно сівдоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 11 травня 1993 року ОСОБА_1 після розірвання шлюбу було присвоєно прізвище ОСОБА_1. 06 травня 1999 року громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_6 у відділі РАГС Рахівського РУЮ Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 37. Після реєстрації шлюбу громадянці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 присвоєно прізвище ОСОБА_6.

Згідно паспорта громадянина України серіїНОМЕР_2, виданого Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області 29 січня 2003 року, заявницю вірно зазначено, як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити юридичний факт, за яким визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією і тією ж особою –ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та мешканкою АДРЕСА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 58, 60,  212, 213, 223, 234, 235, 256 ЦПК України, суд, –

         В И Р І Ш И В :

          Заяву задовольнити.

       Встановити юридичний факт, за яким визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією і тією ж особою – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та мешканкою АДРЕСА_1.  

     Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                                    Головуюча:                              Марусяк М.О.