Судове рішення #16866407

  

Справа №  2-326/11

      Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М   У  К  Р  А  Ї Н И

  09.03.2011 року.    Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

                        головуючої -  судді Марусяк М.О.

                        при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю:                   позивачки –ОСОБА_1                           

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

                                                               В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем, ОСОБА_2 вони розірвали шлюб 07 грудня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 172. Від цього шлюбу у них народилася одна дитина: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на день подачі позовної заяви знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач, як батько дитини не регулярно надає матеріальну допомогу на утримання сина, що ставить її у важке матеріальне становище.  Оскільки, вона в даний час ніде не працює, не може забезпечити дитину всім необхідним, проживає у будинку батьків, матеріальні умови скрутні, тому просила винести рішення, за яким стягувати із відповідача в її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання до суду даної позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць.

В судовому засіданні позивачка, ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2, до суду не з’явився, однак надіслав електронне повідомлення, в якому просить розглянути справу без його участі, згідний сплачувати аліменти на утримання сина.

Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.   

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.   

З матеріалів справи судом встановлено, що сторони розірвали шлюб, у відділі реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №172 від 07.12.2006 року. Від цього шлюбу у сторін народилася одна дитина: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження.

Наразі дитина перебуває на утриманні позивачки, відповідач, на порушення своїх батьківських обов’язків, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вказана обставина підтверджується довідкою Видричанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області від 04 лютого 2011 року та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 04 лютого 2011 року.

За змістом ст.ст. 181, 182 СК України у випадку невиконання батьками свого обов'язку утримувати дитину, аліменти присуджуються за рішенням суду в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, де враховується стан здоров’я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. На підставі цього, суд вважає, що відповідач зобов'язаний надавати дитині утримання, достатнє для задоволення її розумних потреб, виходячи зі стану здоров'я дитини, її матеріального становища, а також зі свого стану здоров’я та  матеріального  становища.

Таким чином, суд, з огляду на те, що батьки зобов'язані забезпечити дітям виховання, навчання, розвиток, приймаючи до уваги матеріальне становище дитини, а саме те, що вона є малолітньою, навчається в лісотехнічному коледжі, не має доходу, матеріально-побутові умови задовільні, і матеріальне становище відповідача, який є працездатним, інших утриманців не має і який згідний платити аліменти на утримання сина, прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4  частини від його заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше, відповідно  до ч. 2 ст. 182 СК України, 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного  віку.

Аліменти на утримання дитини згідно ст. 79 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 03 лютого 2011 року.  

Крім того, суд приходить до висновку, що на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави слід стягнути 51 грн. судового збору та 120 грн.  витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді.  

В силу  ч.1 ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 212-215, 218, 367  Цивільного процесуального кодексу України суд,-

         В И Р І Ш И В :

              

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4  частки зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 03 лютого 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на рахунок 31214259700211, назва рахунку 22050000, код ОКПО 22108293, банк одержувача ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів –у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.


                                                    Головуюча:                           Марусяк М.О.  

                                

  • Номер: 6/562/31/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-326/11
  • Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Марусяк М.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2015
  • Дата етапу: 10.09.2015
  • Номер: 22-ц/4808/663/19
  • Опис: Подання відділу Державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України Михайлюка Ігора Івановича
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-326/11
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Марусяк М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2019
  • Дата етапу: 30.05.2019
  • Номер: 6/265/163/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-326/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Марусяк М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2021
  • Дата етапу: 24.11.2021
  • Номер: 6/265/185/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-326/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Марусяк М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2021
  • Дата етапу: 24.12.2021
  • Номер: 6/265/39/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-326/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Марусяк М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2022
  • Дата етапу: 23.02.2022
  • Номер: 6/752/350/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-326/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Марусяк М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2022
  • Дата етапу: 19.08.2022
  • Номер: 6/362/55/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-326/11
  • Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Марусяк М.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2022
  • Дата етапу: 25.07.2022
  • Номер:
  • Опис: неправомірну бездіяльність державного органу та стягнення щомісяця доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до України "Про соціальний захист дітей війни"
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-326/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Марусяк М.О.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 2/2303/243/11
  • Опис: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-326/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Марусяк М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2011
  • Дата етапу: 30.06.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-326/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Марусяк М.О.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2010
  • Дата етапу: 17.01.2011
  • Номер: 2/1527/2241/12
  • Опис: відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої в наслідок ДТП
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-326/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Марусяк М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2009
  • Дата етапу: 15.02.2012
  • Номер: 2/1124/11
  • Опис: встановлення факту сумісного проживання,визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння,визнання часткового недійним спадкового договору і скасування права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-326/11
  • Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Марусяк М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2011
  • Дата етапу: 01.07.2011
  • Номер: 2/1716/25/12
  • Опис: про дострокове розірвання кредитних договорів у звя"зку з істотною зміною обстановкою
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-326/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Марусяк М.О.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2010
  • Дата етапу: 21.02.2011
  • Номер: 2/978/11
  • Опис: роз. шлюбу, визначення частки та визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-326/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Марусяк М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2010
  • Дата етапу: 12.07.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-326/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Марусяк М.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 21.02.2011
  • Номер: 2/708/1189/11
  • Опис: Позовна заява Король Оксани Володимирівни до Короля Сергія Йосиповича про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-326/11
  • Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Марусяк М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2011
  • Дата етапу: 02.11.2011
  • Номер:
  • Опис: про відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-326/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Марусяк М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2009
  • Дата етапу: 15.04.2011
  • Номер: 2/1716/25/12
  • Опис: про дострокове розірвання кредитних договорів у звя"зку з істотною зміною обстановкою
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-326/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Марусяк М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2010
  • Дата етапу: 21.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація