625/331/24

Провадження № 2/625/127/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2024 р. с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Скляренко М.О., розглянувши позовну заяву із долученими до неї додатками на предмет можливості відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» в особі його представника адвоката Городніщевої Є.О. звернулося до Коломацького районного суду Харківської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №7183845, укладеним між ТОВ «АВЕНТУС Україна» та відповідачем 19 жовтня 2023 року, у розмірі 87187 гривень 50 копійок, з яких: 25000 гривень 00 копійок сума кредиту; 32337 гривень 50 копійок сума процентів за користування кредитом; 29850 гривень 00 копійок нараховані позивачем проценти за 60 календарних днів.

Крім того позивач просить суд стягнути із відповідача судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2422 гривні 40 копійок, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 гривень 00 копійок.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Коломацького районного суду Харківської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справ, визначені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Згідно ч.1 ст. 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, якими є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно із ч. 4 ст. 178, ч. 3 ст. 179, ч. 3 ст. 180 ЦПК України, копія відзиву, відповіді на відзив та заперечення з доданими до них документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповідної заяви по суті справи до суду.

Визнавши позовну заяву такою, що подана із додержанням вимог. викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, доходжу висновку про необхідність прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, яку слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, разом із позовною заявою представником позивача адвокатом Городіщевою Є.О. до суду подано письмове клопотання про витребування доказів, в якому, представник позивача, посилаючись на неможливість самостійно надати докази на підтвердження факту належності платіжної картки відповідачеві ОСОБА_1 , а також факту зарахування 19 жовтня 2023 року на платіжну картку відповідача коштів у сумі 25000 гривень 00 копійок, просила витребувати у Акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК" (49094, вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро) інформацію щодо підтвердження факту належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 , банком-емітентом якої є АТ КБ "ПРИВАТБАНК", а також підтвердження факту зарахування 19 жовтня 2023 року на вказану платіжну картку коштів у сумі 25000 гривень 00 копійок від ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ: 41078230).

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача адвокат Городіщева Є.О. також зазначила, що з метою отримання вищевказаних доказів вона зверталася із адвокатським запитом до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», яким відмовлено у наданні запитуваної інформації, яка є банківською таємницею.

Дослідивши зміст заявленого клопотання, а також долучених до нього доказів на підтвердження обставин, якими представник позивача обґрунтовує необхідність витребування доказів, доходжу наступного висновку.

Згідно приписів, закріплених у ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійно отримання цього доказу.

За правилами, визначеними ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

З огляду на те, що незважаючи на вжиті заходи для отримання доказів у представника позивача відсутня можливість їх отримання та надання суду і ці докази є необхідними для підтвердження певних обставин, якими позивач обґрунтовуєш свої вимоги, вважаю заявлене представником позивача адвокатом Городіщевою Є.О. клопотання цілком обґрунтованим і таким, що подане своєчасно та за наявності для того визначених законом підстав, а тому відповідні докази мають бути витребуваним.

Згідно пункту 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі зазначаються результати вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 19, 43, 83, 84, 174, 175, 177-181, 187, 190, 191, 259-261, 274, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за цим позовом.

Клопотання представника позивача адвоката Городіщевої Є.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК" (49094, вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро) інформацію щодо підтвердження факту належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 , банком-емітентом якої є АТ КБ "ПРИВАТБАНК", а також підтвердження факту зарахування 19 жовтня 2023 року на вказану платіжну картку коштів у сумі 25000 гривень 00 копійок від ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ: 41078230).

Роз`яснити, що витребовувані докази мають бути направлені безпосередньо до Коломацького районного суду Харківської області у строк до 19 грудня 2024 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у залі судових засідань в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Богодухівський район, село Різуненкове, вулиця Центральна, 56, з викликом сторін до 09 години 00 хвилин 19 грудня 2024 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи та Акціонерному Товариству КБ "ПРИВАТБАНК" (для виконання ухвали в частині витребування доказів), а відповідачеві разом із копією ухвали надіслати ще й копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://kl.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя                                           М.О. Скляренко