Справа № 2-о- 14/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2011 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді –Марусяк М.О.
при секретарі –Ступчук Л.Б.
з участю заявника –ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за заявою
ОСОБА_1
заітересована особа: Великобичківська селищна рада
Рахівського району, Закарпатської області
про
встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку мотивує тим, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклала шлюб ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, яке видано В.Бичківською селищною радою, Рахівського району, Закарпатської області. Не відомо з яких причин, в свідоцтві про укладення шлюб, прізвище її чоловіка та відповідно і її прізвище вказане як «ОСОБА_2», в той час як в свідоцтві про його народження та в паспорті прізвище вказано як «ОСОБА_2».
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в них народилася донька –ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видано Великобичківською селищною радою, Рахівського району, Закарпатської області, однак, в свідоцтві про народження дитини, прізвище дитини та прізвище їх як батьків дитини помилково вказано як «ОСОБА_2».
ІНФОРМАЦІЯ_4 року їх донька померла, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про її смерть, яке видане Мукачівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, та про що зроблено відповідний запис про смерть за №751, в свідоцтві про смерть її прізвище вказано як «ОСОБА_4».
Дані розбіжності в прізвищах перешкоджають ОСОБА_1 в оформленні правовстановлюючих документів.
Такі обставини, спонукали її звернутися в суд з даною заявою, оскільки у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті, також можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, тому просить суд встановити юридичний факт, за яким визнати, що ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, являлася однією і тією ж особою.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, на задоволенні заяви наполягає.
Представник заінтересованої особи Великобичківської селищної ради в судове засідання не з’явився, однак селищний голова –Зеленко О.Д. надано заяву про розгляд даної справи без участі представника Великобичківської селищної ради.
Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заяву слід задоволити.
У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлено факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
З копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, вбачається, що її батьками вказано: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Копією свідоцтва про смерть виданого, ІНФОРМАЦІЯ_4 року, стевержено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що в Книзі реєстрації смертей ІНФОРМАЦІЯ_4 року зроблено відповідний актовий запис за № 751, місце реєстрації –м. Мукачево, Закарпатської області.
З копії свідоцтва про народження батька померлої ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року, місце його народження –с. Вел. Бичків, Рахівського району, Закарпатської області про що 28 квітня 1954 року в м. Рахів, Рай Бюро ЗАГС вчинено відповідний актовий запис за № 50.
Заявлені вимоги також підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією паспорта громадянина України, виданого на ім’я –ОСОБА_2 та копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити юридичний факт, за яким визнати, що ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, являлася однією і тією ж особою.
Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Заяву задовольнити.
Встановити юридичний факт, за яким визнати, що ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, являлася однією і тією ж особою.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, яка його оскаржує та не була присутня при оголошенні рішення –в той же строк з дня отримання його копії.
Суддя : Марусяк М.О.
З оригіналом вірно:
Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.