- Представник позивача: Тараненко Артем Ігорович
- відповідач: Тарасова Анастасія Дмитрівна
- позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа №: 398/5649/24
провадження №: 2/398/3025/24
УХВАЛА
Іменем України
"28" листопада 2024 р. м. Олескандрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Шинкаренко І.П.,
за участю секретаря судового засідання Черткова А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ
Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 01 листопада 2024 року відкрито провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. По справі призначено судове засідання на 28 листопада 2024 року на 10 год. 00 хв.
06 листопада 2024 року до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» за довіреністю Тараненка А.І. надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій представник позивача також просить суд повернути сплачений судовий збір у сумі 2422, 40 грн.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, причини неявки суду не повідомили.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути подану представником позивача заяву про залишення позову без розгляду за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду поданої заяви.
Розглянувши заяву представника Товариства зобмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною 3 ст. 3 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).
Частиною третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 03 лютого 2023 року в справі № 683/1861/19, від 10 квітня 2020 року в справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року в справі №308/13199/17, від 04 квітня 2022 року в справі № 441/1609/19).
Отже, враховуючи, що звернення із заявою про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом позивача, і залишення позову без розгляду не суперечить закону і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та держави, оскільки заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача в цій частині та залишити позов без розгляду.
Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 2 статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
В той же час, щодо вимоги представника позивача про повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн, то зазначена вимога не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України «Про судовий збір».
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Таким чином, за змістом наведеної норми вказаного Закону у випадку залишення судом позову без розгляду на підставі відповідної заяви позивача сплачена останнім сума судового збору не повертається, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 11 січня 2022 року у справі № 449/1290/20.
Оскільки позов Товариства зобмеженою відповідальністю «Юніт Капатал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишається без розгляду на підставі поданої представником позивача заяви, відтак сплачений судовий збір не підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 4, 13, 133, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ
Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити частково.
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
В задоволенні заяви в частині повернення судового збору відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя І.П. Шинкаренко
- Номер: 2/398/3025/24
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 398/5649/24
- Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Шинкаренко І. П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2024
- Дата етапу: 29.10.2024
- Номер: 2/398/3025/24
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 398/5649/24
- Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Шинкаренко І. П.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2024
- Дата етапу: 01.11.2024
- Номер: 2/398/3025/24
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 398/5649/24
- Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Шинкаренко І. П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2024
- Дата етапу: 08.11.2024
- Номер: 2/398/3025/24
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 398/5649/24
- Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Шинкаренко І. П.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2024
- Дата етапу: 28.11.2024
- Номер: 2/398/3025/24
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 398/5649/24
- Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Шинкаренко І. П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2024
- Дата етапу: 28.11.2024