Справа №295/12658/22

2-р/295/12/24

УХВАЛА

       27.11.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого – судді Полонця С.М.,

секретаря с/з – Лукасевич А.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить надати їй роз`яснення судового наказу по справі №295/12658/22 від 19.12.2022 року, а саме їй не зрозуміло в якому порядку мають стягувати аліменти 1/3 на кожну дитину окремо, тобто 2/3 на двох дітей, або 1/3 на двох дітей.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 19.12.2022 року Богунським районним судом м. Житомира винесено судовий наказ по справі №295/12658/22, яким вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду – з 01.12.2022 року та до повноліття дітей.

Згідно ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Роз`яснення рішення суду здійснюється шляхом постановлення судом відповідної ухвали. В ухвалі з цього приводу суд викладає більш повно і чітко ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до змісту рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо ж особи, які беруть участь у справі, чи державний виконавець перед судом фактично поставили питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, суд своєю ухвалою відмовляє у роз`ясненні рішення (п.13 Постанови ПВСУ “Про судове рішення”).

Судом встановлено, що судовий наказ по справі винесено у відповідності до заявлених ОСОБА_1 вимог, викладених в її заяві про видачу судового наказу про стягнення аліментів від 30.11.2022 року та відповідно до змісту п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України.

Таким чином, судовий наказ викладено чітко та він є зрозумілим, а тому підстав для його роз`яснення та задоволення заяви, не має.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст. 259-261, 271 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового наказу, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя:                         С.М. Полонець