Справа № 739/2599/24

                                                                        Провадження № 1-кс/739/660/24

УХВАЛА

про накладення арешту на майно

25 листопада 2024 року                                                 м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря – ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури, клопотання про накладення арешту на майно внесене слідчим у кримінальному проваджені – старшим слідчим слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024270320000523 від 22.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, –

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Новгород-Сіверського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2024 до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_1 , співробітники ТОВ «ВІНКОР-АГРО СІВЕР», виявили в ангарі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , які за допомогою болгарки відрізали радіатор від трактора з метою його викрадення, однак не змогли довести свого умислу до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були помічені на місці вчинення злочину співробітниками вказаного ТОВ.

21.11.2024, під час огляду місця події було виявлено та вилучено: акумуляторну шлифмашинку марки «Dnipro-M», ганчірка, сумка чорного кольору та автомобіль марки ВАЗ-2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки ВАЗ-2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_3 . Вказаний транспортний засіб ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_6 , і є його законним володільцем.

22.11.2024, акумуляторну шлифмашинку марки «Dnipro-M», ганчірку, сумку чорного кольору та автомобіль марки ВАЗ-2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Отже, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на акумуляторну шлифмашинку марки «Dnipro-M», ганчірку, сумку чорного кольору та автомобіль марки ВАЗ-2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

ОСОБА_4 про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, але звернувся з заявою про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення . Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом , одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову – також цивільний позивач.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до висновку, що з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, забезпечення можливості проведення необхідних слідчих дій,дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно – задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №12024270320000523 від 22.11.2024 року, а саме на:акумуляторну шлифмашинку марки «Dnipro-M», ганчірку, сумку чорного кольору та автомобіль марки ВАЗ-2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Надати дозвіл на зберігання речових доказів – акумуляторної шлифмашинки марки «Dnipro-M», ганчірка, сумки чорного кольору та автомобіля марки ВАЗ-2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до положень та вимог Постанови КМУ №1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України», якою затверджено «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

       Слідчий суддя                                                 ОСОБА_1