Справа № 175/16911/24

Провадження № 3/175/8420/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року                                                                 смт. Слобожанське        

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №892717 від 20.08.2024 водій ОСОБА_1 07.12.2023 о 09-35 керуючи транспортним засобом «Skoda» Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по заледенілому асфальтному покриттю рухаючись по автодорозі М-03 не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого транспортний засіб втратив керованість та виїхав на сусідню смугу руху, де здійснив наїзд на транспортний засіб «DAF» CF 85.410, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом «Kogel», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який перебував у статичному стані, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків та порушено п. 12.1, ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 29.10.2024.

       До суду ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №892717 від 20.08.2024; витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.12.2023, протоколом огляду місця ДТП, планом-схемою до протоколу огляду місця ДТП, протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 07.12.2023; проколом допиту свідка ОСОБА_1 від 27.12.2023; постановою про закриття кримінального провадження №12023170420003116 від 12.01.2024.

Згідно вимог ч.2 та 8 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Отже, зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії, що унеможливлює здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

В матеріалах справи наявна постанова про закриття кримінального провадження №12023170420003116 від 12.01.2024, а тому в даному випадку строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 13.04.2024.

Приписи статті 247 КУпАП є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження не вирішуючи при цьому жодних інших питань.

Враховуючи, що під час розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення сплив, то провадження у даній адміністративній справі належить закрити на підставі п. 7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                        В.О. Заборський