Справа № 215/7418/24

3/215/3258/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Данилевський М.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення №5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2024 року приблизно о 10 годині 39 хвилин за адресою: місто Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Пляжна, буд. 1, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 4 сліп-пакети наповнені речовиною зелено-бурого кольору рослинного походження масами 0,4677 г, 0,4602 г, 0,4582 г, 0,4652 г, яка згідно висновку експертизи №СЕ-19/104-24/41540-МЗПРАП від 17.10.2024 є наркотичним засобом – канабісом, обіг якого обмежено, який вона зберігала при собі без мети збуту.

Постановою від 30.10.2024 закрито кримінальне провадження за фактом зберігання наркотичних засобів у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, у скоєному щиро розкаялася, зазначила, що вперше вчинила таке, просила суворо не карати за вчинене.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повністю доведена дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №644438 від 21.11.2024, постановою про закриття кримінального провадження від 30.10.2024, витягом з ЄРДР, рапортом, протоколом огляду, висновком експерта №СЕ-19/104-24/41540-МЗПРАП від 17.10.2024, згідно якого надана на дослідження речовина є канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, протоколами допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, у виді накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

За таких обставин, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, щире розкаяння, приходжу до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у межах санкцій ч. 1 ст. 44 КУпАП, яка передбачає накладення штрафу.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Тимчасово вилучені згідно матеріалів справи наркотичні засоби, які перебувають в камері схову ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, якою встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, яке відповідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280, 281, 283-285, 287, 289, 291, 294, 308 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного  правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

(Рахунок для сплати штрафу. Отримувач коштів: ГУК у Тернівському районі м. Кривого Рогу/Терн.р/21081100, Код отримувача(код за ЄДРПОУ)37988155, Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП),

Р/Р отримувача (IBAN):098999980313060106000004651, Код класифікації доходів бюджету:21081100.

Речові докази: один пакет з наркотичною речовиною у кримінальному провадженні №12024046760000398, що зберігається в ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції №2484 – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 грн. на користь держави.

(Рахунок для сплати судового збору. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, одержувач коштів (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

У разі несплати штрафу в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови, штраф стягується у порядку примусового виконання в подвійному розмірі, а також стягуються витрати на облік правопорушення.

На постанову суду протягом десяти днів з дня винесення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу.

СУДДЯ: