Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #1686588085

"26" листопада 2024 р. Справа № 363/6117/24



УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


26 листопада 2024 року                                                        м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., перевіривши заяву лікаря-психіатра ОСОБА_1 про проведення психіатричного огляду ОСОБА_2 особи у примусовому порядку,


встановив:


До Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява лікаря-психіатра КНП «Вишгородської ЦРЛ» ВМР Кочеткова В.В. про примусовий психіатричний огляд ОСОБА_2 .

Перевіривши заяву та додані до неї документи, суд вважає необхідним залишити заяву без руху з огляду на наступне.

Згідно із частиною третьою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Отже заяви у справах окремого провадження повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтями 175,177 ЦПК України, так і спеціальним нормам процесуального законодавства, що врегульовують порядок вирішення судом порушеного питання, зокрема у справах за заявами про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, встановленого статтями 339-342 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення.

Згідно із ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригінал у письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У порушення зазначених вимог, до заяви додані копії письмових доказів, частина з яких не засвідчені у порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема на них відсутні відмітки про засвідчення копій документів, що складається з таких слів: «Згідно з оригіналом», особистий підпис особи, яка засвідчує копію, ім`я та прізвище, дата засвідчення копії.

Таким чином, слід подати до суду належним чином засвідчені копії письмових доказів.

Також при зверненні до суду не дотримано вимоги ст. 340 ЦПК України.

Відповідно ч. 2 ст. 340 ЦПК України та ч. 7 ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» висновок лікаря-психіатра, який містить обґрунтування про необхідність проведення психіатричного огляду ОСОБА_2 у примусовому порядку суду не подано.

Заявникові необхідно надати висновок лікаря-психіатра, який відповідає вимогам чинного законодавства.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що заявнику необхідно усунути недоліки, у звязку з чим суд залишає заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 340 ЦПК України, суддя


ухвалив:


Заяву лікаря-психіатра  ОСОБА_1 про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядкузалишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення цієї заяви без руху.

Копію ухвали направити заявнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто зі всіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.




Суддя С.В. Олійник



  • Номер: 2-о/363/198/24
  • Опис: про одержання рішення суду на психіатричний огляд громадянина без його законного представника
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 363/6117/24
  • Суд: Вишгородський районний суд Київської області
  • Суддя: Олійник С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2024
  • Дата етапу: 25.11.2024
  • Номер: 2-о/363/35/25
  • Опис: про одержання рішення суду на психіатричний огляд громадянина без його законного представника
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 363/6117/24
  • Суд: Вишгородський районний суд Київської області
  • Суддя: Олійник С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2024
  • Дата етапу: 26.11.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація