Справа № 139/770/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року с-ще Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Коломійцевої В.І.,

секретаря Хонькович Л.І.,

за участю представника заявника – адвоката Солоненка Б.М.,

свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2024 року адвокат Солоненко Богдан Миколайович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_5 . Після її смерті залишилася спадщина, яка складається із земельних ділянок розміром 1,74 га., кадастровий номер 0522882800:05:002:0090 та розміром 0,0604 га., кадастровий номер 0522882800:03:002:0158, що розташовані за межами населеного пункту с. Жван Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за законом, спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла. Разом з тим, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність документів, які б підтверджували родинні зв`язки зі спадкодавцем. Тому за захистом своїх прав позивач змушена звернутися до суду та просила встановити вказаний факт.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2024 року заяву ОСОБА_3 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник заявника – адвокат Солоненко Б.М. заяву підтримав за обставин у ній викладених, просив її задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце цього засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив (а.с.34)

Відповідно до вимог ч.1 ст. 223 ЦПК України, суд вважав можливим, розглянути справу у відсутності заінтересованої особи.

Суд, заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жван Могилів-Подільського району Вінницької області померла ОСОБА_5 (а.с.9).

Після її смерті відкрилась спадщина на земельні ділянки площею 1,74 та 0,0604 га, які розташовані на території с. Жван Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.10-13).

Заявник, як вбачається із довідки виданої старостою Жванського старостинського округу № 229 від 10 жовтня 2024 року (а.с.14) є спадкоємцем майна померлої за законом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. (ст. 1223 ЦК України).

З довідки старости Жванського старостинського округу № 229 від 10.10.2024 вбачається, що спадкодавець ОСОБА_5 на день смерті проживала та була зареєстрованою у АДРЕСА_1 . З 2016 року за цією ж адресою проживала та була зареєстрованою ОСОБА_3 (а.с.14).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 74966305 від 01 грудня 2023 року (а.с.16) та заявою про прийняття спадщини (а.с.15) доводиться, що після смерті ОСОБА_5 приватним нотаріусом Доля Т.І. відкрито спадкову справу № 244/2023.

Із оглянутої спадкової справи вбачається (а.с.38-42), що спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла її дочка ОСОБА_3 подавши до нотаріальної контори відповідну заяву.

Однак, 16 жовтня 2024 року приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Доля Т.І. за №221/01-16 надано роз`яснення із якого вбачається, що ОСОБА_3 не може бути видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю документів, які б підтвердили факт родинних відносин, як матері та дочки.

Так, як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00047477466 від 15 жовтня 2024 року (а.с.19-20) заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 і отримала прізвище « ОСОБА_6 ». У цьому ж витязі - мати заявника значиться як « ОСОБА_7 ».

02 жовтня 1964 року було видано свідоцтво про народження заявника де її прізвище зазначено як « ОСОБА_8 », а батьками вказані - ОСОБА_9 та ОСОБА_7 (а.с.21).

20 грудня 1969 року ОСОБА_10 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб і отримали спільне прізвище « ОСОБА_8 ».

Як « ОСОБА_11 », мати заявника записана і у свідоцтві про смерть, виданому Мурованокуриловецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області (а.с.13).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кожний окремо суду пояснили, що вони проживають по сусідству із заявницею, а тому їм достеменно відомо, що померла ОСОБА_5 була радною матір`ю заявника ОСОБА_3 .

Крім пояснень в судовому засіданні заявника, свідків, та обставина, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 були матір`ю та дочкою, у повній мірі доводиться довідкою старости Жванського старостинського округу Могилів-Подільського району Вінницької області № 229 від 10 жовтня 2024 року, та виписками із погосподарської книги № 2 за 1964 – 2025 роки у яких зазначено відомості про наступних осіб та ступінь їх споріднення:

- голова домогосподарства: ОСОБА_9 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 );;

- дружина ОСОБА_7 (з 2006 року « ОСОБА_12 »), 1932 року народження;

- дочка ОСОБА_13 (з 1967 року - ОСОБА_8 ; а з 1991 року - « ОСОБА_14 »), 1964 року народження (а.с.25-27).

Інформація щодо зміни прізвища заявника із « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_14 » підтверджується окрім вищенаведених відомостей із погосподарських книг і свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , що видане 25 січня 1987 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 23).

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною матір`ю заявника ОСОБА_3 .

Поясненнями в судовому засіданні заявника доведено, що встановлення факту родинних відносин їй необхідне для оформлення своїх спадкових прав і що інакше як через суд, вона не зможе захистити свої інтереси спадкоємця.

За таких обставин, суд вважає, що встановлення факту родинних відносин, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, має для заявника юридичне значення, а у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві та досліджені у судовому засіданні, а тому заява є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 259, 265, 294, 315- 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 була матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Повне рішення суду складено 26.11.2024 року.

Суддя: ____________