УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4139/24

26 листопада 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Цвіркуна О.С. розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 04.11.2024 відкрито провадження по вищезазначеному позову, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 06.01.2025 11 год. 30 хв.

21.11.2024 від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі.

В обгрунтування заяви відповідач зазначає, що на цей час перебуває у складі Збройних Сил України, а тому посилаючись на п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, просить зупинить провадження у справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України.

Суд, дослідивши заяву відповідача, та додані до неї документи приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Частиною першою статті 251 ЦПК України передбачено перелік обов`язкових підстав для зупинення провадження, який є вичерпним.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Така правова позиція узгоджується із постановою КЦС ВС від 21.12.2022 у справі № 456/2541/19.

Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні»(із змінами), затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102/ІХ «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» по всій території України запроваджений воєнний стан.

Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на даний час його дію не припинено.

У постанові Верховного Суду України 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що «зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи».

В ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 серпня 2022 року в справі № 461/5209/19 (провадження № 61-5782св22) вказано, що: «Оскільки, позивачем надані докази його перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, колегія суддів вважає, що заява про зупинення провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню, тому необхідно зупинити провадження у справі, що переглядається, до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан».

Відповідачем в якості доказу перебування його у складі ЗСУ надано довідку №16938 від 15.11.2024 року, видану військовою частиною НОМЕР_1 , з якої вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , відповідно до проходження військової служби за контрактом.

Разом з цим, суд звертає увагу, що відповідачем не надано доказів на підтвердження наявності підстав для зупинення провадження у справі, які передбачені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, зокрема що він перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, які переведені на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

Аналогічний висновок викладений в ухвалах КЦС в складі Верховного Суду від 09 листопада 2022 року в справі № 753/19628/17, від 17 січня 2023 року в справі № 501/1699/17, від 29 березня 2023 року в справі №756/3462/20.

Окрім того, суд звертає увагу, що відповідачем ОСОБА_1 до суду була надіслана заява про зупинення провадження у справі із АДРЕСА_1 .

Вказане свідчить про те, що відповідач має можливість бути присутнім у судових засіданнях чи подавати будь-які докази, які б він бажав приєднати до справи.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідач, якщо немає можливості самостійно приймати участь в судових засіданнях, має право укласти договір на представництво його інтересів в суді адвокатом, який буде приймати участь у судових засіданнях у вказаній справі.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про зупинення провадження є необґрунтованою, подана з метою затягування судового розгляду, а тому до задоволення не підлягає.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.251-253, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун