ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції  

25 листопада 2024 року                         м. Рівне                      Справа № 918/1001/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В,, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю  "ОПТТЕХТОРГ"

до відповідача Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення заборгованості 666 756,00 грн.  

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТТЕХТОРГ" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" про стягнення заборгованості 511 563,15 грн., з яких 666 756,00 грн. основний борг. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору поставки №53-122-01-24-14399 від 20.02.2024. А саме, відповідач допустив прострочення сплати коштів за отримані товари.

При розгляді вказаної позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем не надано: належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.   

Ухвалою від 01.11.2024 залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю  "ОПТТЕХТОРГ"  до відповідача Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" про стягнення коштів у сумі  666 756,00 грн. Заявнику надано строк протягом 7 календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви та подати суду докази сплати судового збору в сумі 8 001,07  грн.

04 листопада 2024 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків та подані докази сплати судового збору - платіжна інструкція №918 від 04.11.2024 на суму 8 001,07 грн.  

Ухвалою від 06.11.2024  відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "26" листопада 2024 р. на 11:50 год.

21.11.2024 року на адресу Господарського суду Рівненської області від представника Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії ВП "Рівненська атомна електрична станція" надійшла заява про участь у судовому засіданні по справі 918/1001/24  26 листопада 2024 р. на 11:50 год. в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

22.11.2024 року на адресу Господарського суду Рівненської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю  "ОПТТЕХТОРГ"  надійшла заява про участь у судовому засіданні по справі 918/1001/24  26 листопада 2024 р. на 11:50 год. в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву учасників про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза приміщенням суду у справі №918/1001/24 у зв`язку з наявністю у суду відповідної технічної можливості.

Суд одночасно враховує та звертає увагу заявника, що наказом ДСА від 23.04.2020 року № 196 внесено зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА від 08.04.2020 року №169.

Зважаючи на викладене, судове засідання призначене на 26 листопада 2024 р. на 11:50 год. по справі № 918/1001/24 проводитиметься із представником Товариства з обмеженою відповідальністю  "ОПТТЕХТОРГ"  Кобеляцьким Дмитром Миколайовичем, та представником Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії ВП "Рівненська атомна електрична станція" Костючик Ксенією Олександрівною, у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю  "ОПТТЕХТОРГ" та представника Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії ВП "Рівненська атомна електрична станція" про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза приміщенням суду у справі №918/1001/24 задовольнити.

2. Провести усі судові засідання, у тому числі судове засідання по справі № 918/1001/24 призначене на 26 листопада 2024 р. на 11:50 год. у Господарському суді Рівненської області із представником Товариства з обмеженою відповідальністю  "ОПТТЕХТОРГ" Кобеляцьким Дмитром Миколайовичем та представником Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії ВП "Рівненська атомна електрична станція" Костючик Ксенією Олександрівною в режимі відеоконференції (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 25.11.2024 року з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя                                                   Бережнюк В.В.