Справа№ 309/467/22

Провадження № 1-кп/309/28/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Хуст

Хустський   районний  суд  Закарпатської області       

у складі:   головуючого - судді                         ОСОБА_1

за участі:  секретаря судового засідання         ОСОБА_2

                  прокурора                                         ОСОБА_3

                  обвинуваченого                               ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження №12022078050000001 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Боронява Хустського району Закарпатської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В Хустському районному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження №12022078050000001 від 01.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Згідно обвинувального акту: 31 грудня 2021 року, близько 14 години 10 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, умисно наніс останньому один удар дерев`яною палкою в область обличчя, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження вигляді: ділянки депігментації на підборідді, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №7/Х від 5 січня 2022 року кваліфікується, як легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.

До початку підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням /яке підтримав в підготовчому судовому засіданні/ про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності та закриття кримінального провадження. Підстави та наслідки його звільнення від кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення були йому зрозумілі і він був згідний з умовами такого звільнення від кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи в його відсутність від потерпілого до суду не надходило.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та пояснив, що, враховуючи положення, передбачені ст.12 та ст.49 КК України, вважає, що на сьогоднішній день по кримінальному провадженню закінчився строк давності притягнення обвинуваченого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, зазначеного в обвинуваченні. КПК України визначає першочерговий розгляд клопотань на час звернення з ними до суду.

Заслухавши думки учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Згідно обвинувального акту: 31 грудня 2021 року, близько 14 години 10 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, умисно наніс останньому один удар дерев`яною палкою в область обличчя, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження вигляді: ділянки депігментації на підборідді, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №7/Х від 5 січня 2022 року кваліфікується, як легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.

З часу вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення /кримінального проступку/ минуло понад два роки /навіть з урахуванням зупинення кримінального провадження в період з 1 квітня 2024 року по 24 липня 2024 року/, на час розгляду кримінального провадження в суді закінчився строк давності, визначений п.1 ч.1 ст.49 КК України, після спливу якого настають наслідки, що передбачають звільнення обвинуваченої особи від кримінальної відповідальності, а саме ОСОБА_4 , про що заявив обвинувачений, розуміючи обставини та наслідки такого звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України: кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України: суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.44 КК України: особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

В п.1 ч.1 ст.49 КК України зазначено: особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України, відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, за яке передбачено покарання – штраф до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.

На підставі вищевикладеного суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення /кримінального проступку/, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності та закрити дане кримінальне провадження.

Керуючись ст.12, 44, 49, ст.125 ч.1 КК України, ст.284, 288, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.125 ч.1 КК України, на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №12022078050000001, - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 УПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: CD-R з відеозаписом з камер спостереження, який зберігаються при матеріалах кримінального провадження №12022078050000001, - залишити при матеріалах кримінального провадження №12022078050000001.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1