25.11.24

22-ц/812/1897/24

Справа № 490/4509/24

Провадження №22-ц/812/1897/24

У Х В А Л А

       25 листопада 2024 року                                         м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 30 вересня 2024 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Кредитсервіс» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від 30 вересня 2024 року позов ТОВ «Кредитсервіс» задоволено.

Не погодившись з таким рішенням відповідач оскаржив його, подавши 15 листопада 2024 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, зі змінами станом на 15 грудня 2017 року, за ставками визначеними на 1 січня 2024 року судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 4 542 грн .

Між тим, судовий збір за подачу апеляційної скарги відповідачем сплачений у розмірі 3 633 грн 40 коп., тобто розміру судового збору, розрахованого з урахуванням розміру фактично сплаченого судового збору з понижуючим коефіцієнтом 0,8.

Між тим, пониження ставки судового збору застосовується кожен раз при вчиненні такої процесуальної дії через систему Електронний суд, тобто розрахунок судового збору за подання апеляційної скарги ведеться не від пониженої ставки за подання позову, а від звичайної ставки, яка підлягала сплаті за подання позову. Тим більше, що відповідачем подано апеляційну скаргу у письмовій формі.

Зазначене узгоджується з висновками Верховного Суду викладеними у постанові від 21 червня 2024 року під час розгляду справи 583/5882/23.

За такого не сплаченим залишається судовий збір у розмірі 908 грн 60 коп.

Також, оскільки до Миколаївського апеляційного суду надійшла лише апеляційна скарга з додатками без матеріалів справи у паперовому вигляді, зазначене дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху та витребування справи з метою перевірки поважності причин пропуску процесуального строку.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які не оплачені судовим збором, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 30 вересня 2024 року – залишити без руху.

1.Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-сплатити судовий збір в розмірі 908 грн 20 коп.

Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101 

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) 

Код банку отримувача (МФО) 899998 

Рахунок отримувача UA318999980313111206080014478 

Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

2. Витребувати з Центрального районного суду міста Миколаєва цивільну справу 490/5409/24.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду                                                        О. О. Ямкова