В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25.06.2011 Справа №1-145/11

Тернопільський міськрайонний  суд Тернопільської області  в  складі:

                                 головуючого        Свачія І.М.   

                                      секретарів       Шевченко Н.М., Паньків Н.Б., Зінь І.І.

                                   обвинувачів       Чапаєва Р.В., Вершигори В.В.

                                     захисників        ОСОБА_1, ОСОБА_2,

                                                                ОСОБА_3, ОСОБА_4

                                  перекладачів       ОСОБА_5, ОСОБА_6,  ОСОБА_7

розглянувши   у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  в  м.Тернополі кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ниса Республіка Польща, громадянина Республіки Польща, тимчасово не працюючого, розлученого, проживає Республіка Польща, АДРЕСА_3, раніше не судимого,

           за ч.1 ст.305, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ч.2 ст.317 КК України,-

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, жителя АДРЕСА_4, раніше не судимого,

                             за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,-

ОСОБА_11,  ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, не одруженого, працюючого водієм «Євротаксі», жителя АДРЕСА_5, раніше не судимого,

                             за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,-

                                                  ВСТАНОВИВ:

В січні 2010 року у ОСОБА_8 який законно перебував на території України виник злочинний намір, направлений на створення організованої групи з метою незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут психотропної речовини –амфетамін, виручення від її реалізації грошових коштів та незаконного збагачення таким шляхом.

Для вчинення цих злочинів ОСОБА_8 організував стійке об’єднання, в яке увійшов сам та залучив своїх знайомих ОСОБА_11 та ОСОБА_10. Зорганізована ОСОБА_8 злочинна група була об’єднана єдиним планом, який був відомий усім її учасникам, спрямованим на незаконне придбання, зберігання і перевезення з метою збуту та збуту психотропної речовини амфетамін, де між всіма учасниками були чітко розподілені окремі функції, спрямовані на досягнення цього плану.

У створеній організованій злочинній групі ОСОБА_8, як організатором, були розподілені ролі кожного з учасників групи. Згідно визначених ролей кожного учасника та розподілених функцій, ОСОБА_8 з Республіки Польща незаконно перевозив психотропну речовину амфетамін через митний кордон з приховуванням від митного контролю на територію України в АДРЕСА_1, де її зберігав з метою збуту за місцем свого проживання. Придбаною психотропною речовиною амфетамін одноосібно розпоряджався ОСОБА_8, частину її передавав для збуту ОСОБА_11 та ОСОБА_10, а іншу збував знайомим особам з числа жителів м. Тернополя.

ОСОБА_11, як співвиконавець згідно із заздалегідь обумовленим планом і розподілених ОСОБА_8 ролей та функцій учасника організованої злочинної групи, дотримуючись конкретно визначеного плану, підшуковував осіб для збуту амфетаміну, а в подальшому виконуючи функцію виконавця, придбану ОСОБА_8 психотропну речовину амфетамін, з погодження останнього незаконно збував своїм знайомим з числа жителів м. Тернополя. Частину отриманих від продажу амфетаміну грошей ОСОБА_11 залишав собі, а гроші в розрахунку 150 гривень за 1 грам амфетаміну віддавав ОСОБА_8

ОСОБА_10, як співвиконавець, згідно із заздалегідь обумовленим планом, виконуючи свою роль діяльності організованої злочинної групи, підшуковував осіб для збуту амфетаміну, та придбану ОСОБА_8 психотропну речовину –амфетамін, з погодження останнього, незаконно збував своїм знайомим з числа жителів м. Тернополя. Частину отриманих від продажу амфетаміну грошей ОСОБА_11 залишав собі, а гроші в розрахунку 150 гривень за 1 грам амфетаміну віддавав ОСОБА_8

Таким чином, організована група в складі організатора та співвиконавця ОСОБА_8, виконавців ОСОБА_11 та ОСОБА_10, набувши ознак стійкого злочинного угрупування, діяла з січня 2010 року по 15 липня 2010 року, члени якої незаконно купували, зберігали, перевозили з метою збуту та збували психотропну речовину –амфетамін, обіг якої в Україні обмежений, допоки не були затримані працівниками міліції.

Так, починаючи з січня 2010 року ОСОБА_8 переслідуючи мету незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини – амфетамін, згідно з заздалегідь обумовленим планом та узгодженим між учасниками організованої злочинної групи розподілом ролей, в порушення вимог ст.7 Закону України “Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори” придбав у невстановленому слідством місці психотропну речовину амфетамін, яку в подальшому перевіз в квартиру АДРЕСА_1, де зберігав з метою подальшого збуту.

Згідно ст.2, 7 Закону України “Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори” від 22.12.2006 року та Списку № 2, Таблиці № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., із змінами, внесеними згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002 р., амфетамін відноситься до психотропних речових, обіг яких обмежено.

Реалізуючи злочинні плани організованої групи, ОСОБА_8 з січня по травень 2010 року, з відома інших учасників організованої групи, з корисливою метою, неодноразово збував незаконно придбану ним психотропну речовину –амфетамін мешканцям м. Тернополя, а саме:

- з січня по травень 2010 року вісім грам амфетаміну в розрахунку 150 гривень за грам ОСОБА_12 поряд із продуктовим магазином по вул. 15 Квітня 37 в м. Тернополі;

- на початку березня 2010 року 1 грам амфетаміну за 130 гривень ОСОБА_13 поряд із продуктовим магазином по вул. 15 Квітня 37 в м. Тернополі;

- на початку березня 2010 року 1 грам амфетаміну за 150 гривень ОСОБА_14 в квартирі АДРЕСА_1;

- з березня по липень 2010 року 4 грами амфетаміну в розрахунку 150 гривень за грам ОСОБА_15 в квартирі АДРЕСА_1;

- в кінці березня 2010 року 1 грам амфетаміну за 150 гривень ОСОБА_16 поряд із продуктовим магазином по вул. 15 Квітня 37 в м. Тернополі;

- на початку квітня 2010 року 1 грам амфетаміну за 150 гривень ОСОБА_16 поряд із продуктовим магазином по вул. 15 Квітня 37 в м. Тернополі;

- на початку березня 2010 року 1 грам амфетаміну за 130 гривень ОСОБА_16 поряд із продуктовим магазином по вул. 15 Квітня 37 в м. Тернополі;

- 21 червня 2010 року 0,5 грама амфетаміну за 75 гривень ОСОБА_14 в коридорі біля квартири АДРЕСА_1;

- 14 липня 2010 року 1 грам амфетаміну за 175 гривень ОСОБА_17 поряд із продуктовим магазином по вул. 15 Квітня 37 в м. Тернополі;

Гроші виручені від незаконного продажу амфетаміну ОСОБА_8 використовував на власні потреби.

24 лютого 2010 року ОСОБА_8 реалізуючи злочинний намір організованої групи, перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1, для подальшого збуту незаконно передав ОСОБА_11 поліетиленовий пакетик з застібкою, в якому знаходився 1 грам амфетаміну.

Цього ж дня, ОСОБА_11 виконуючи визначену йому роль в діяльності організованої групи, незаконно перевіз на автомобілі НОМЕР_1, яким керував на праві довіреності, отриману від ОСОБА_8 психотропну речовину амфетамін до бару «Бахус» по вул. Тарнавського в м. Тернополі, де біля 17 год. збув за 250 гривень жителю м. Тернопіль ОСОБА_18. Згідно раніше обумовленого плану, ОСОБА_11 із виручених коштів 100 гривень залишив собі, а 150 гривень в подальшому віддав ОСОБА_8

Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку березня 2010 року ОСОБА_8 реалізуючи злочинний намір організованої групи, перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1, для подальшого збуту незаконно передав ОСОБА_11 поліетиленовий пакетик з застібкою, в якому знаходився 1 грам амфетаміну.

В подальшому, ОСОБА_11 виконуючи визначену йому роль в діяльності організованої групи, незаконно перевіз на автомобілі НОМЕР_1, яким керував на праві довіреності отриману від ОСОБА_8 психотропну речовину амфетамін до кафе «Крапка», що по вул. В.Великого в м. Тернополі де незаконно, з корисливою метою збув її в кількості 1 грам за 200 гривень жителю м. Тернопіль ОСОБА_19. Згідно раніше обумовленого плану, ОСОБА_11 із виручених коштів 50 гривень залишив собі, а 150 гривень в подальшому віддав ОСОБА_8

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19 квітня 2010 року ОСОБА_8 реалізуючи злочинний намір організованої групи, перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1, для подальшого збуту незаконно передав ОСОБА_11 поліетиленовий пакетик з застібкою, в якому знаходився 1 грам амфетаміну.

Цього ж дня, ОСОБА_11 виконуючи визначену йому роль в діяльності організованої групи, незаконно перевіз на автомобілі НОМЕР_1, яким керував на праві довіреності отриману від ОСОБА_8 психотропну речовину амфетамін до кафе «Крапка», що по вул. В.Великого в м. Тернополі де біля 21 год. незаконно, з корисливою метою збув її в кількості 1 грам за гроші в сумі 200 гривень жителю м. Тернопіль ОСОБА_19. Згідно раніше обумовленого плану, ОСОБА_11 із виручених коштів 50 гривень залишив собі, а 150 гривень в подальшому віддав ОСОБА_8

14 червня 2010 року ОСОБА_8 реалізуючи злочинний намір організованої групи, перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1, для подальшого збуту незаконно передав ОСОБА_10 поліетиленовий пакетик з застібкою, в якому знаходився 1 грам амфетаміну.

В подальшому, ОСОБА_10 виконуючи визначену йому роль в діяльності організованої групи, незаконно переніс отриману від ОСОБА_8 психотропну речовину амфетамін у двір будинку №16, що по вул. Київській в м. Тернополі де незаконно, з корисливою метою збув її в кількості 1 грам за гроші в сумі 200 гривень жителю м. Тернопіль ОСОБА_20. Згідно раніше обумовленого плану, ОСОБА_10 із виручених коштів 50 гривень залишив собі, а 150 гривень віддав ОСОБА_8

В кінці червня 2010 року ОСОБА_8 реалізуючи злочинний намір організованої групи, перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1, для подальшого збуту незаконно передав ОСОБА_11 поліетиленовий пакетик з застібкою, в якому знаходився 1 грам амфетаміну.

В подальшому, ОСОБА_11 виконуючи визначену йому роль в діяльності організованої групи, незаконно перевіз на автомобілі НОМЕР_1, яким керував на праві довіреності отриману від ОСОБА_8 психотропну речовину амфетамін на стоянку таксі, що по вул. В.Великого в м. Тернополі де незаконно, з корисливою метою збув її в кількості 1 грам за гроші в сумі 200 гривень жителю м. Тернопіль ОСОБА_21. Згідно раніше обумовленого плану, ОСОБА_11 із виручених коштів 50 гривень залишив собі, а 150 гривень в подальшому віддав ОСОБА_8

02 липня 2010 року ОСОБА_8 реалізуючи злочинний намір організованої групи, перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1, для подальшого збуту незаконно передав ОСОБА_11 чотири поліетиленові пакетик з застібкою, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору яка відповідно до висновку експерта від 26.08.2010 року № 3 – 1057, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, –амфетамін,  маса якого становить 0,08564 грама.

Цього ж дня, ОСОБА_11 виконуючи визначену йому роль в діяльності організованої групи, незаконно перевіз на автомобілі НОМЕР_1, яким керував на праві довіреності отриману від ОСОБА_8 психотропну речовину амфетамін до ТРЦ «Подоляни»в м. Тернополі де біля 17 год. незаконно, з корисливою метою збув її під час проведення оперативної закупівлі о/у в ОВС УБОЗ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_22 за гроші в сумі 1000 гривень. Згідно раніше обумовленого плану, ОСОБА_11 із виручених коштів 400 гривень залишив собі, а 600 гривень віддав ОСОБА_8

07 липня 2010 року ОСОБА_8 реалізуючи злочинний намір організованої групи, перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1, для подальшого збуту незаконно передав ОСОБА_11 два поліетиленові пакетик з застібкою, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору яка відповідно до висновку експерта від 29.07.2010 року № 3 –912, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено –амфетамін,  маса якого становить 0,04646 грама. Цього ж дня, ОСОБА_11, виконуючи визначену йому роль в діяльності організованої групи, незаконно перевіз на автомобілі НОМЕР_1, яким керував на праві довіреності отриману від ОСОБА_8 психотропну речовину амфетамін до магазину «Берегиня», що по вул. Карпенка в м. Тернополі, де біля 17 год. 30 хв. незаконно, з корисливою метою збув її під час проведення оперативної закупівлі о/у в ОВС УБОЗ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_22 за гроші в сумі 500 гривень. Згідно раніше обумовленого плану, ОСОБА_11 із виручених коштів 200 гривень залишив собі, а 300 гривень віддав ОСОБА_8

08 липня 2010 року ОСОБА_8 реалізуючи злочинний намір організованої групи, перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1, для подальшого збуту незаконно передав ОСОБА_10 поліетиленовий пакетик з застібкою, в якому знаходився 1 грам амфетаміну.

Цього ж дня, ОСОБА_10 виконуючи визначену йому роль в діяльності організованої групи, отриману від ОСОБА_8 психотропну речовину амфетамін переніс до магазину «Бусол», що по вул. Київській в м. Тернополі, де незаконно, з корисливою метою збув її в кількості 1 грам за гроші в сумі 240 гривень жителю м. Тернопіль ОСОБА_18. Згідно раніше обумовленого плану, ОСОБА_10 із виручених коштів 90 гривень залишив собі, а 150 гривень віддав ОСОБА_8

09 липня 2010 року ОСОБА_8 реалізуючи злочинний намір організованої групи, перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1, для подальшого збуту незаконно передав ОСОБА_11 два поліетиленові пакетик з застібкою, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору яка відповідно до висновку експерта від 06.08.2010 року № 3 –913, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, –амфетамін,  маса якого становить 0,0533 грама.

Цього ж дня, ОСОБА_11 виконуючи визначену йому роль в діяльності організованої групи, незаконно перевіз на автомобілі НОМЕР_1, яким керував на праві довіреності отриману від ОСОБА_8 психотропну речовину амфетамін до магазину «Берегиня», що по вул. Карпенка в м. Тернополі, де біля 16 год. 30 хв. незаконно, з корисливою метою збув її під час проведення оперативної закупівлі о/у в ОВС УБОЗ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_22 за гроші в сумі 500 гривень. Згідно раніше обумовленого плану, ОСОБА_11 із виручених коштів 200 гривень залишив собі, а 300 гривень віддав ОСОБА_8

14 липня 2010 року ОСОБА_8 реалізуючи злочинний намір організованої групи, перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1, для подальшого збуту незаконно передав ОСОБА_10 два згортки з фольги, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 06.08.2010 року № 3 –909, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, –амфетамін, маса якого становить 0,0619 грама.

Цього ж дня, ОСОБА_10 виконуючи визначену йому роль в діяльності організованої групи, незаконно переніс отриману від ОСОБА_8 психотропну речовину амфетамін до магазину «Бусол», що по вул. Київській м. Тернополі,  де біля 18 год. незаконно, з корисливою метою збув її під час проведення оперативної закупівлі о/у в ОВС УБОЗ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_22 за гроші в сумі 500 гривень. Згідно раніше обумовленого плану, ОСОБА_11 із виручених коштів 200 гривень залишив собі, а 300 гривень віддав ОСОБА_8

15 липня 2010 року ОСОБА_8 реалізуючи злочинний намір організованої групи, перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1, для подальшого збуту незаконно передав ОСОБА_11 чотири поліетиленові пакетик з застібкою, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 06.08.2010 року № 3 –910, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, –амфетамін,  маса якого становить 0,0247 грама.

Цього ж дня, ОСОБА_11 виконуючи визначену йому роль в діяльності організованої групи, незаконно перевіз на автомобілі НОМЕР_1, яким керував на праві довіреності отриману від ОСОБА_8 психотропну речовину амфетамін до магазину «Берегиня», що по вул. Карпенка в м. Тернополі, де біля 16 год. 30 хв. незаконно, з корисливою метою збув її під час проведення оперативної закупівлі о/у в ОВС УБОЗ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_22 за гроші в сумі 1000 гривень. Згідно раніше обумовленого плану, ОСОБА_11 із виручених коштів 400 гривень залишив собі, а 600 гривень віддав ОСОБА_8

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 своєї вини у інкримінованих йому злочинах не визнав і суду показав, що він є громадянином Республіки Польща і в Україну став приїжджати з 2000 року. В Україні перебував лише в м. Тернополі і підтримує дружні відносини з ОСОБА_23, який є священиком і якому він допомагає у Європі купляти вживані речі (секонд-хенд). Коли він перебував в м. Тернополі, то проживав на масиві БАМ в квартирі яку знімав за домовленістю з власником.  Останній раз на територію України він в’їхав 12 червня 2010 року, коли привіз вживані речі. Ніяких наркотичних засобів в Україну не ввозив та на території України не продавав. На досудовому слідстві давав неправдиві покази під фізичним та психологічним тиском працівників міліції, які при обшуці в квартирі по місцю його проживання застосовували до нього фізичну силу та підкинули йому наркотичні засоби.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_11 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав частково і суду показав, що приблизно п’ять років тому він познайомився з ОСОБА_8, громадянином Республіки Польща, який займався ввезенням на територію України автомобілів. Відтоді вони  спілкувались та тісних зв’язків з ним не підтримували. Один раз при зустрічі ОСОБА_8 дав йому амфетамін. Крім цього в один час в своїй автомашині знайшов наркотичні засоби, які забув хтось і з пасажирів. Знайдені наркотичні засоби він дійсно збував як пізніше йому стало відомо працівнику міліції.

Покази на досудовому слідстві давав під фізичним та психологічним тиском працівників міліції.

В той же час в судових дебатах підсудний ОСОБА_11 заявив, що свою вину в інкримінованих йому злочинах визнає повністю та щиро розкаюється у вчиненому.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_10 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав частково і суду показав, що близько 4-5 років тому він познайомився з ОСОБА_8, який є громадянином Республіки Польща та займався ввезенням на територію України автомобілів і деякий час проживав у ОСОБА_11 вдома. З ОСОБА_8 його познайомив ОСОБА_11  Відтоді вони просто спілкувались та тісних зв’язків з ним не підтримували. Ніяких наркотичних засобів ОСОБА_8 йому не давав.

Один раз він продав своєму знайомому ОСОБА_18 наркотичний засіб, який йому дав знайомий по імені ОСОБА_2.

Покази на досудовому слідстві давав під фізичним та психологічним тиском працівників міліції.

Однак, показання підсудних спростовуються, а їх вина повністю стверджується доказами проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_22., який суду показав, що на початку 2010 року в УБОЗ УМВСУ в Тернопільській області поступила оперативна інформація, про те, що громадянин Республіки Польща ОСОБА_8 займається ввезенням на територію України психотропної речовини амфетамін. При перевірці даної інформації стало відомо, що за місцем реєстрації ОСОБА_8, АДРЕСА_2 проживає громадянин ОСОБА_11, який допомагає йому разом з ОСОБА_10 збувати психотропні речовини.

Зимою 2010 року, він познайомився з ОСОБА_11, який сказав, що може продати йому наркотичний засіб –канабіс чи амфетамін, на що він сказав, що йому потрібен «амфетамін», однак останній сказав, що зараз в нього його не має, і що зможе продати йому лише коноплю. На його пропозицію він погодився і домовився про зустріч.  Про вказаний факт він повідомив керівництво ВБОЗГ УБОЗ УМВС України в Тернопільській області.

23 квітня 2010 року до нього зателефонував ОСОБА_11 та повідомив, що має на продаж коноплю, однак сказав, що за нею необхідно буде їхати в смт. Березовиця. Після дзвінка ОСОБА_11 він повідомив про це керівництву ВБОЗГ УБОЗ УМВС України в Тернопільській області. Після цього, було винесено постанову про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів без затримання особи, для здійснення якої він отримав 400 гривень (купюри номіналом по 50 грн.), які в присутності двох понятих були оглянуті та відзняті на ксерокс. Також працівники міліції в присутності понятих провели його огляд. З метою документування та припинення незаконної злочинної діяльності ОСОБА_11 він пройшов до магазину «Маяк», в м. Тернополі, де сів в автомобіль НОМЕР_2 синього кольору (таксі), яким керував ОСОБА_11 Вони направилися в АДРЕСА_6. По дорозі він дав ОСОБА_11 гроші в сумі 400 гривень. Коли приїхали до вказаного будинку, ОСОБА_11 вийшов з автомобіля та зайшов в під’їзд, а він залишився сидіти в автомобілі. Коли ОСОБА_11  повернувся то сказав, що все нормально, і що в нього є три паперові згортки з коноплею. Він сів в автомобіль і вони направилися в сторону вул. Медової в смт. Березовиця, де на одному з ґанків ОСОБА_11 передав йому три паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Також, ОСОБА_11 віддав йому  частину грошей, а саме 160 гривень, які той  йому дав. Після цього, він  з ОСОБА_11 поїхали в сторону магазину «Берегиня», де він розрахувався з ним за таксі і пішов до УБОЗ УМВС України в Тернопільській області. Там він повідомив, що здійснив оперативну закупівлю наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_11 В приміщення кабінету було запрошено двох понятих, в присутності яких він видав три паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а також гроші, які залишилися після проведення оперативної закупівлі. Все це було зафіксовано в протоколі оперативної закупівлі, а самі речові докази в присутності понятих були поміщені в поліетиленові пакети, горловини яких зв’язані ниткою, скріплені биркою та підписами понятих.

  У подальшому, напередодні 14 травня 2010 року він зателефонував до ОСОБА_11 та запитав, чи має він щось для нього, маючи на увазі амфетамін, на що останній сказав, що амфетаміну не має і що є лише конопля і що він може йому  її продати. Про вказаний факт він повідомив керівництво ВБОЗГ УБОЗ УМВС України в Тернопільській області. 14 травня 2010 року до нього зателефонував ОСОБА_11 та повідомив, що може дістати 5-6 пакунків з коноплею, за гроші в сумі 100 гривень за пакунок. Після дзвінка ОСОБА_11 він повідомив про нього ВБОЗГ УБОЗ УМВС України в Тернопільській області. Після цього, було винесено постанову про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів без затримання особи, для здійснення якої він отримав 500 гривень (купюри номіналом по 200, 100 грн.), які в присутності двох понятих були оглянуті та відзняті на ксерокс. Також працівники міліції в присутності понятих провели його огляд. Далі він пішов до магазину «Фуршет», що біля готелю «Галичина», де зустрівся з ОСОБА_11 та передав йому гроші в сумі 500 гривень. ОСОБА_11  взяв у нього  дані гроші та поїхав за коноплею, а він пішов  в сторону магазину «Берегиня», що по вул. Карпенка в м. Тернополі де чекав ОСОБА_11 Через деякий час останній приїхав та передав йому п’ять згортків з коноплею. Наскільки йому відомо з оперативних джерел, дані згортки з коноплею він взяв у ОСОБА_10 на вул. Київській. Після цього, він пішов в приміщення УБОЗ УМВС України в Тернопільській області де повідомив керівництво, що здійснив оперативну закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_11 В приміщення кабінету було запрошено двох понятих, в присутності яких він  видав п’ять паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Все це було зафіксовано в протоколі оперативної закупівлі, а самі п’ять паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору в присутності понятих були поміщені в поліетиленовий пакет, горловину якого зв’язали ниткою, скріпили биркою та підписами понятих.

У подальшому, на початку липня 2010 року він розмовляв з ОСОБА_11 і той сказав, що може дістати чотири пакетики з амфетаміном. 2 липня 2010 року до нього зателефонував ОСОБА_11  та запитав, чи його ще цікавить амфетамін, хорошої якості, на що він відповів, що так.  Тоді вони домовилися зустрітися біля магазину «Сільпо», що на вул. 15 Квітня в м. Тернополі. Після дзвінка ОСОБА_11 він повідомив про нього керівництво ВБОЗГ УБОЗ УМВС України в Тернопільській області. Після цього, було винесено постанову про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів без затримання особи, для здійснення якої він отримав 1000 гривень (купюри номіналом по 200, 100 грн.), які в присутності двох понятих були оглянуті та відзняті на ксерокс. Також працівники міліції в присутності понятих провели його огляд. Коли він під’їжджав до місця зустрічі, то перетелефонував до ОСОБА_24 та повідомив, що скоро буде. В свою чергу ОСОБА_11 сказав, що він зараз знаходиться в ТРЦ «Подоляни»і щоб він  під’їжджав до нього. Після цього, він під’їхав до ТРЦ «Подоляни»де зустрівся з ОСОБА_11 Він  сів автомобіль до ОСОБА_11 та передав йому гроші в сумі 1000 гривень. В свою чергу ОСОБА_11 дістав з дверки водія червону гарчірку, в якій знаходилося чотири пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору. При цьому ОСОБА_11 сказав, що є один поляк, в якого є ще 15 грам амфетаміну, і якщо потрібно, щоб він до нього звертався. Далі він вийшов з автомобіля і поїхав в сторону УБОЗ УМВС України в Тернопільській області, де повідомив керівництво, що здійснив оперативну закупівлю психотропних речовин у ОСОБА_11 В приміщення кабінету було запрошено двох понятих, в присутності яких він видав чотири поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору. Все це було зафіксовано в протоколі оперативної закупівлі, а самі чотири пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору в присутності понятих були поміщені в поліетиленовий пакет, горловину якого зв’язали ниткою, скріпили биркою та підписами понятих.  

З метою документування злочинної діяльності ОСОБА_8 7 липня 2010 року він  зателефонував до ОСОБА_11 та запитав, чи має він амфетамін, на що той відповів, що  має 2 пакетики. Вони домовилися з ним про зустріч біля магазину біля магазину «Берегиня», що по вул. Карпенка в м. Тернополі, однак за це він повинен був йому доплатити 30 гривень. Після дзвінка ОСОБА_11 він повідомив про нього керівництво ВБОЗГ  УБОЗ УМВС України в Тернопільській області. Після цього, було винесено постанову про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів без затримання особи, для здійснення якої він отримав 500 гривень (купюри номіналом по 200, 100 грн.), які в присутності двох понятих були оглянуті та відзняті на ксерокс. Також працівники міліції в присутності понятих провели його огляд. Прийшовши на місце зустрічі, він деякий час зачекав. Через деякий час приїхав ОСОБА_11 і він сів до нього в машину. В машині він йому дав гроші в сумі 500 гривень, які отримав для проведення оперативної закупівлі, та 30 гривень, за те, що він приїхав до місця зустрічі. В свою чергу ОСОБА_11 передав йому два пакетика з амфетаміном. Після цього, він вийшов з автомобіля і направився в сторону УБОЗ УМВС України в Тернопільській області, де повідомив керівництво ВБОЗГ УБОЗ, що здійснив оперативну закупівлю психотропних речовин у ОСОБА_8 через ОСОБА_11 Після цього, в приміщення кабінету було запрошено двох понятих, в присутності яких він видав два поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору. Все це було зафіксовано в протоколі оперативної закупівлі, а самі два пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, в присутності понятих були поміщені в поліетиленовий пакет, горловину якого зв’язали ниткою, скріпили биркою та підписами понятих.  

Надалі, 9 липня 2010 року до нього  зателефонував ОСОБА_11 та запитав у нього  чи не потрібно йому  ще амфетаміну, на що він сказав,  що потрібно і вони домовилися про продаж 2 грамів амфетаміну. Зустрітись вони домовились біля магазину «Берегиня», що по вул. Карпенка. Після дзвінка ОСОБА_11 він повідомив про нього керівництво ВБОЗГ УБОЗ УМВС України в Тернопільській області. Після цього, було винесено постанову про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів без затримання особи, для здійснення якої він отримав 500 гривень (купюри номіналом 100 грн.), які в присутності двох понятих були оглянуті та відзняті на ксерокс. Також працівники міліції в присутності понятих провели його огляд. У подальшому, коли він  прийшов на місце зустрічі, то ОСОБА_11  вже був на місці. Він  підійшов до його автомобіля і передав йому гроші в сумі 500 гривень. В свою чергу ОСОБА_11 дав йому  два пакетики з амфетаміном, які положив йому в кишеню. Далі він направився в сторону УБОЗ УМВС України в Тернопільській області,  де повідомив керівництво ВБОЗГ УБОЗ, що здійснив оперативну закупівлю психотропних речовин у ОСОБА_8 через ОСОБА_11 Після цього, в приміщення кабінету було запрошено двох понятих, в присутності яких він видав два поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору. Все це було зафіксовано в протоколі оперативної закупівлі, а самі чотири пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору в присутності понятих були поміщені в поліетиленовий пакет, горловину якого зв’язали ниткою, скріпили биркою та підписами понятих.  

Після цього випадку, з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_10 14 липня 2010 року він зустрівся з ним біля супермаркету «Київ», що на вул. Київській в м. Тернополі. Перед цим, він повідомив керівництво ВБОЗГ УБОЗ УМВС України в Тернопільській області, про те, що йде на зустріч з ОСОБА_10 для здійснення у нього оперативної закупки психотропних речовин. Після цього, було винесено постанову про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів без затримання особи, для здійснення якої він отримав 500 гривень (купюри номіналом 100 та 10 грн.), які в присутності двох понятих були оглянуті та відзняті на ксерокс. Також працівники міліції в присутності понятих провели його огляд. На їхній з ОСОБА_10 зустрічі був присутній також і «ОСОБА_21»ОСОБА_18, який їх познайомив. Там ОСОБА_10 сказав, що може йому продати амфетамін, а саме два грама. Він  дав йому 500 гривень і той сказав, що до нього перетелефонує. Біля 17 год. до нього  зателефонував ОСОБА_10 і сказав, що в нього все є і щоб він приїжджав о 18-19 годині до магазину «Бусол», що по вул. Київській. Коли він приїхав на місце зустрічі, ОСОБА_10 там не було. Він  деякий час його зачекав, а коли ОСОБА_10 прийшов на зустріч,  то передав йому непомітно  два згортки з фольги, в яких за його словами знаходився амфетамін. Разом вони випили ще пива, та розійшлись. Після цього, він направився в УБОЗ УМВС України в Тернопільській області, де повідомив керівництво, що здійснив оперативну закупівлю психотропних речовин у ОСОБА_10 Після цього, в приміщення кабінету було запрошено двох понятих, в присутності яких він видав два згортки з фольгою в яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору. Все це було зафіксовано в протоколі оперативної закупівлі, а самі чотири пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору в присутності понятих були поміщені в поліетиленовий пакетик., який в свою чергу поміщався в поліетиленовий пакет, горловину якого зв’язали ниткою, скріпили биркою та підписами понятих.  

15 липня 2010 року він зателефонував до ОСОБА_11 та запитав, чи має він амфетамін. ОСОБА_11 сказав, що перетелефонує. Через деякий час до нього зателефонував ОСОБА_11 та повідомив, що в нього є амфетамін і що вони можуть зустрітись о 15 год. біля «Болгарського»магазину. Він  повідомив керівництво ВБОЗГ УБОЗ УМВС України в Тернопільській області, про те, що йде на зустріч з ОСОБА_11 для здійснення у нього оперативної психотропних речовин. Після цього, було винесено постанову про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів з затриманням особи, для здійснення якої він отримав 1000 гривень (купюри номіналом 100), які в присутності двох понятих були оглянуті та відзняті на ксерокс. Також, працівники міліції в присутності понятих провели його огляд. Коли він приїхав до «Болгарського»магазину, то  побачив ОСОБА_11, з яким був ОСОБА_10 Надалі, він дав ОСОБА_11 гроші в сумі 1000 гривень і останній пішов в сторону будинку, в якому проживає ОСОБА_8, а він залишився з ОСОБА_10 та почав розмовляти. В ході розмови ОСОБА_10 сказав, щоб він не переживав і все буде нормально, тобто він мав на увазі, що ОСОБА_11 скоро повернеться та принесе амфетамін. Через деякий час повернувся ОСОБА_11 та передав йому  4 пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору. Після цього,  ОСОБА_11 визвав таксі. Коли автомобіль таксі приїхав і ОСОБА_11 разом з ОСОБА_10 хотіли в нього сісти, то їх затримали працівники міліції. В подальшому на місці в присутності понятих провели особистий огляд ОСОБА_11, при якому вилучили частину грошей, за які купував амфетамін. Окрім цього, було проведено особистий огляд ОСОБА_10, однак, що у нього вилучалося він не знає. Після того  як на місці було складено усі відповідні документи, він  направився в УБОЗ УМВС України в Тернопільській області де в приміщення кабінету було запрошено двох понятих, в присутності яких він видав чотири поліетиленові пакетики, в яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору. Все це було зафіксовано в протоколі оперативної закупівлі, а самі чотири пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору в присутності понятих були поміщені в поліетиленовий пакет, горловину якого зв’язали ниткою, скріпили биркою та підписами понятих.

-показаннями свідка ОСОБА_25, який суду показав, що 12.06.2010 року по замовленню благодійного фонду він разом із своїм сином та ОСОБА_8, якого в Республіки Польща супроводжував польський громадянин на ім»я ОСОБА_26 перевіз гуманітарний товар з Республіки Польща в Україну. При цьому  ОСОБА_8 мав при собі сумку, яку на митниці не оглядали.

- показаннями свідка ОСОБА_16, які він підтвердив на досудовому слідстві під час проведення очних ставок з ОСОБА_15 та ОСОБА_8, який суду показав, що приблизно в лютому 2010 року він  відпочивав зі своїми друзями, а саме ОСОБА_26 та ОСОБА_13.

Біля магазину, що розташований неподалік його дому, до них підійшов невідомий йому раніше ОСОБА_8 який в  розмові сказав, що якщо потрібно, то він має на продаж амфетамін. Після цього в кінці березня 2010 року, він йшов на дискотеку і вирішив спробувати вжити амфетамін, оскільки чув, що він викликає бадьорий стан та приплив енергії. Він зателефонував до ОСОБА_8 і сказав, що має до нього розмову і запропонував з ним зустрітися. ОСОБА_8 сказав, щоб він під’їжджав  до «Болгарського»магазину, що на мікрорайоні «БАМ»в м. Тернополі. Він під’їхав до вказаного місця, що по вул. 15 Квітня в м. Тернополі, де зателефонував до ОСОБА_8 і той через деякий час підійшов до магазину і продав йому поліетиленовий пакетик з пластмасовою застібкою, в якому на дні знаходився  білий порошок. За нього, він передав ОСОБА_8 150 гривень.

 Через два-три тижні після даного випадку, початку квітня 2010 року він  знову вирішив піти на дискотеку. Так як йому  сподобалась дія амфетаміну, а саме він надавав енергію, не хотілось спати, він вирішив  зателефонувати до ОСОБА_8, щоб знову купити в нього амфетамін. Після цього, він йому зателефонував  за запропонував зустрітися. ОСОБА_8 сказав, щоб він під’їжджав до «Болгарського»магазину. Надалі, він під’їхав до вказаного місця, що по вул. 15 Квітня в м. Тернополі, де зателефонував до ОСОБА_8  і той через деякий час підійшов до магазину. Вийшов він знову з дворів будинків, що за «Болгарським»магазином. Вони привітались і він сказав ОСОБА_8, що йому  потрібен 1 грам амфетаміну.  ОСОБА_8 сказав, що в нього є амфетамін при собі. Тоді, він дав йому гроші в сумі 150 гривень, а той в свою чергу передав йому поліетиленовий пакетик з пластмасовою застібкою, в якому знаходився білий порошок. В дома він  даний порошок вжив, вдихаючи через ніс. Після цього, він  відчув приплив енергії та бадьорість і  пішов на дискотеку.

 В подальшому, приблизно на початку травня 2010 року він знову зателефонував до ОСОБА_8  і сказав, що йому потрібен амфетамін. Надалі, він знову зустрівся з ОСОБА_8 біля «Болгарського»магазину, де придбав у нього 1 грам амфетаміну. Тоді, він не додав ОСОБА_8 усі гроші, а коли той  запитав чи в нього вся сума, він сказав, що так, оскільки останній ніколи грошей не перераховував, а тому одразу взяв їх і поклав собі в кишеню. Після цього, ОСОБА_8  дав йому пакетик з амфетаміном, і він взявши його поїхав до себе додому, де  вжив даний амфетамін і пішов на дискотеку.

- показаннями свідка ОСОБА_17, який суду показав, що приблизно чотири  роки тому він познайомився з ОСОБА_13. Приблизно  рік назад вони стали підтримувати дружні відносини. В кінці березня 2010 року, він розмовляв з ОСОБА_13 і останній сказав, що є чоловік, в якого можна купити речовину амфетамін, за гроші в сумі 150 гривень за 1 грам. Його це зацікавило і ОСОБА_13 дав йому номер телефону і сказав, що чоловіка звати ОСОБА_8. Через деякий час він зателефонував до ОСОБА_8 і представився ОСОБА_27. Він сказав, що йому потрібен амфетамін, однак ОСОБА_8 сказав, що в нього його не має.

Наступного разу він вирішив купити амфетамін у ОСОБА_8  в середині липня 2010 року. Для цього  попросив ОСОБА_13 щоб той зателефонував до ОСОБА_8 і сказав, що він хоче з ним зустрітися і купити амфетамін. ОСОБА_13 зателефонував до ОСОБА_8 і домовився з ним, що той до нього зателефонує. Після цього, він зателефонував до ОСОБА_8 і представився ОСОБА_27. Він запитав його, де б ми могли зустрітись, на що останній сказав, щоб він під’їжджав до «Болгарського магазину», що по вул. 15 Квітня в м. Тернополі. Він так і зробив. Близько 14 год. він приїхав до «Болгарського магазину», що по вул. 15 Квітня в м. Тернополі. Через деякий час до нього підійшов невідомий  чоловік, який запитав, чи він від ОСОБА_13, на що він  сказав, що так. Тоді, він зрозумів, що даний чоловік є ОСОБА_8, про якого йому розповідав ОСОБА_28 Чоловік розмовляв на польській мові з деякими українськими та російськими словами, під час  розмови невідомий чоловік сказав, що він має дати 175 гривень.  Він погодився і передав йому вказану суму грошей. В свою чергу ОСОБА_8 передав йому маленький поліетиленовий пакетик з амфетаміном. Даний пакетик він поклав собі в кишеню і поїхав до себе до дому, де його вжив вдихнувши через ніс.

Ознайомившись зі змістом розмови, яка мала місце 12.04.2010 року між ним та ОСОБА_8 з протоколу про наслідки здійснення оперативно-технічних заходів від 03.09.2010 року, він дійсно підтверджує, що така розмова мала місце і  відбувалася між ним та ОСОБА_8 ОСОБА_8, він телефонував до нього, представився ОСОБА_27 та запитав чи має ОСОБА_8 на продаж амфетамін. Останній сказав, що амфетаміну не має. Цього дня він більше до ОСОБА_8 не телефонував і амфетаміну у нього не купував. Крім цього, він зазначив, що ознайомившись зі змістом розмови, яка мала місце 14.07.2010 року між ним та ОСОБА_8 з протоколу про наслідки здійснення оперативно-технічних заходів від 03.09.2010 року, він дісйно підтверджує, що така розмова мала місце і  відбувалася між ним та ОСОБА_8. Тоді, він телефонував до ОСОБА_8 та представившись ОСОБА_27, сказав, що до нього повинен був телефонувати ОСОБА_13 і про нього розповісти. Після цього, вони  домовились про зустріч біля «Болгарського магазину», де він  купив у ОСОБА_8 1 грам амфетаміну за 175 гривень.

- показаннями свідка ОСОБА_14., які він підтвердив на досудовому слідстві під час проведення очних ставок з ОСОБА_8 і який суду показав, що близько двох років тому він познайомився з ОСОБА_8 Відтоді вони були просто знайомі. Більш тісніше почали спілкуватися близько півтори роки тому, коли ОСОБА_8 поселився по сусідству із  ним, а саме за адресою АДРЕСА_1. На початку березня 2010 року він  зайшов в гості до ОСОБА_8, вони розговорилися і останній в ході розмови повідомив, що має на продаж порошок. Він запитав, який саме порошок, на що останній відповів, що амфетамін. ОСОБА_8  сказав, якщо його це цікавить, то він може продати 1 грам амфетаміну за ціною 150 гривень. Тоді, він запитав у нього, що то за речовина і той йому  сказав, що привіз її з Республіки Польща і вона допомагає розслабитися. Так як амфетаміну він ніколи не пробував, йому  стало цікаво, як він подіє на його організм. Він сказав, що хоче один грам амфетаміну, однак грошей при собі на його придбання він не мав. Тоді, ОСОБА_8 дав йому  один грам амфетаміну, який знаходився в маленькому поліетиленовому пакетику. Гроші за нього він повинен був віддати коли зможе. Після цього, даний пакетик з амфетаміном він забрав до себе до дому,  де в подальшому вжив, розчинивши його в каві. Гроші в сумі 150 гривень за амфетамін він у подальшому ОСОБА_8 віддав. Дія амфетаміну на організм йому сподобалась і він вирішив купити його в ОСОБА_8 ще раз. Для цього він зателефонував до нього та запитав, чи має він на продаж амфетамін. Останній сказав, що амфетаміну не має і сам чекає на нього.

В кінці червня 2010 року до нього зателефонував ОСОБА_8 і сказав, що вже має на продаж амфетамін, і якщо потрібно, то він може йому його продати. Після цього, він зателефонував до ОСОБА_8 і запитав де він є. Останній сказав, що його вдома зараз не має і що буде трохи пізніше. В подальшому, коли ОСОБА_8  був в дома, він  з ним зв’язався і домовився про зустріч. Останній вийшов на коридор, що веде до їхніх квартир. ОСОБА_8 передав йому поліетиленовий пакетик, в якому знаходилося 0,5 грама амфетаміну, за який він йому передав гроші в сумі 75 гривень. З даним пакетиком амфетаміну він направився до себе до дому,  де його вжив, розчинивши в каві.

Ознайомившись зі змістом розмови, яка мала місце 09.04.2010 року між ним та ОСОБА_8 з протоколу про наслідки здійснення оперативно-технічних заходів від 01.09.2010 року, він підтверджує, що така розмова дійсно мала місце  і відбувалася між ним та ОСОБА_8 ОСОБА_8 він запитував у ОСОБА_8, чи може він продати йому амфетамін, на що останній сказав, що амфетаміну у нього не має і він сам на нього чекає. Також, він зазначив, що ознайомившись зі змістом розмови, яка мала місце 21.06.2010 року між ним та ОСОБА_8 з протоколу про наслідки здійснення оперативно-технічних заходів від 01.09.2010 року, він підтверджує, що така розмова дійсно мала місце  і відбувалася між ним та ОСОБА_8 Останній зателефонував до нього і сказав, що має на продаж амфетамін. Вони ще декілька разів розмовляли по телефону і в подальшому він купив у ОСОБА_8 0,5 грамма амфетаміну за гроші в сумі 75 гривень.

- показаннями свідка ОСОБА_18, згідно яких приблизно 4 роки назад у м. Тернополі по вул. Київська він познайомився з ОСОБА_10 на прізвисько «ОСОБА_10». Після цього, вони почали спілкуватись тісніше, а згодом й товаришувати. Періодично він  приїжджав на вул. Київська в м. Тернополі, де проводив з ОСОБА_10 своє дозвілля. При одній з зустрічей ОСОБА_10 познайомив його з ОСОБА_11, Ближче до Нового 2010 року, в одній з розмов ОСОБА_10 сказав, що може дістати коноплю, якщо йому це буде потрібно. Після їхньої розмови, через деякий час він зателефонував до ОСОБА_10 та сказав, що йому потрібна конопля, на що останній відповів, що постарається її знайти, однак не знайшовши її, він сказав, щоб він звернувся до ОСОБА_11  Окрім цього, в одній з розмов з ОСОБА_10 він сказав, що його цікавить якісь серйозніші наркотики. Тоді, ОСОБА_10 сказав, що можна дістати «амфетамін»і щоб з приводу даного питання він звернувся до ОСОБА_11, при цьому, він дав йому його номер НОМЕР_7.

Надалі, 24 лютого 2010 року він зустрівся з ОСОБА_11 та повідомив, що йому потрібні наркотичні засоби, на що останній сказав, що може допомогти з купівлею амфетаміну. Після даної розмови вони  домовились здзвонитись. Через деякий час до нього зателефонував ОСОБА_11 і сказав, що має 1 грам амфетаміну, який може продати за гроші в сумі 240 гривень. На його пропозицію він погодився. Цього ж дня, він домовився зустрітись з ОСОБА_11 на вул. Тарнавського біля кафе «Бахус», що у м. Тернополі. Після обіду, біля 17 год. він приїхав до бару «Бахус»та став чекати ОСОБА_11 Через деякий час до нього під’їхав ОСОБА_11 на автомобілі «Део Нексія», на якій була шашка таксі та вийшов з автомобіля і вони  привіталися. ОСОБА_11 запитав у нього  чи має він  гроші,  на що той  відповів, що має та передав ОСОБА_11 гроші в сумі 240 гривень. ОСОБА_11  у свою чергу передав йому поліетиленовий пакетик, в якому знаходився «амфетамін». Також, ОСОБА_11 сказав, щоб він йому доплатив гроші за те, що він їздив на таксі. Яку саме суму грошей йому заплатив він не пригадує, однак це були гроші в сумі до 20 гривень.

У подальшому куплений у ОСОБА_11 амфетамін він особисто вжив у себе в дома,  після чого відчув приплив енергії і бадьорості.

Крім цього при одній з розмов з ОСОБА_22 з яким він познайомився вони обговорювали тему наркотиків та їхню дію на організм і самопочуття людини. Тоді, він сказав, що недавно купив амфетамін у ОСОБА_11 і розказав, про свої відчуття після цього, як його вжив. ОСОБА_22 зацікавився його розповіддю. Після цього, він запитав у нього, чи може він його познайомити з ОСОБА_11, щоб  також купити у нього амфетамін. Він відповів, що може. Через деякий час він знову зателефонував до ОСОБА_11 і сказав, що йому  потрібні наркотики. Також, він  повідомив, що з ним буде ОСОБА_22 Після цього, він та  ОСОБА_22 прийшов до кафе «Маяк», у м. Тернополі, де сіли в автомобіль «Нексія»синього кольору (таксі). Ним керував ОСОБА_11  Вони направилися в АДРЕСА_6. Коли вони приїхали до вказаного будинку, ОСОБА_11 вийшов з автомобіля та зайшов в під’їзд. Він з ОСОБА_22. залишився сидіти в автомобілі. Коли ОСОБА_11 повернувся то сказав, що все нормально, і що в нього є три паперові згортки з коноплею. Він сів в автомобіль і вони направилися в сторону вул. Медової, що у  смт. Березовиця, де в подальшому ОСОБА_11 передав ОСОБА_22. три паперові згортки з коноплею. Після цього, він залишився у себе в дома, а ОСОБА_22 поїхав разом з ОСОБА_11 у м. Тернопіль. Що зробив ОСОБА_22 з придбаною коноплею йому не відомо. Окрім цього, в одній з розмов ОСОБА_22 сказав йому, що купував амфетамін у ОСОБА_11 Також він сказав, що знає, ніби ОСОБА_10 також продає амфетамін. При цьому він запитав його, чи не може він  зателефонувати до ОСОБА_10 та домовитися з ним про продаж амфетаміну. Після цього, ОСОБА_22 дав йому  свій мобільний телефон, з якого він зателефонував до ОСОБА_10 і вони домовився про купівлю амфетаміну. ОСОБА_10 сказав, що перетелефонує, якщо знайде амфетамін. Під час розмови з ОСОБА_10 він сказав останньому, що з ним буде ОСОБА_22 Біля 17 год. до нього зателефонував ОСОБА_10 і сказав, що в нього все є і щоб він з ОСОБА_22 приїзджали о 18-19 годині до магазину «Бусол», що по вул.Київській в м. Тернополі. Після цього, він разом з ОСОБА_22 приїхав на місце зустрічі, однак ОСОБА_10 не було. Вони деякий час його зачекали і коли ОСОБА_10  прийшов на зустріч, то передав ОСОБА_22  два згортки з фольги, в яких за його словами знаходився амфетамін.  В свою чергу ОСОБА_22  передав гроші ОСОБА_10

08.07.2010 року між ним та ОСОБА_11 відбулася телефонна розмова. Він запитав у ОСОБА_11 чи може той дати номер телефону «ОСОБА_10», тобто до ОСОБА_10 Номер телефону ОСОБА_10 йому був необхідний для того, щоб домовитися з останнім про продаж амфетаміну. ОСОБА_11 дав  домашній телефон до ОСОБА_10 Він зателефонував до ОСОБА_10 та сказав, що йому необхідний амфетамін. Останній сказав, що спробує в цьому допомогти і якщо що, то з ним зв’яжеться. В подальшому цього дня він зустрівся з ОСОБА_10 біля магазину «Бусол», що по вул. Київській в Тернополі де купив у нього один грам амфетаміну. Амфетамін знаходився в маленькому поліетиленовому пакетику. За амфетамін дав ОСОБА_10 240 гривень. Даний амфетамін взяв з собою до себе до дому де в подальшому вжив.

                                            т. ( 4 ) а.с. 95-97; 99-101

- показаннями свідка ОСОБА_21, які він на досудовому слідстві підтвердив під час проведення очних ставок з ОСОБА_11 згідно яких близько чотирьох років тому він познайомився з ОСОБА_11, з яким вони  були просто знайомі і спілкувалися лише тоді, коли разом стояли на стоянках таксі і чекали замовлення. У кінці червня 2010 року, коли вони працювали і чекали замовлення на одній із стоянок таксі, що по вул. В.Великого в м. Тернополі,  ОСОБА_11 в одній із розмов сказав, що має на продаж амфетамін, за ціною 200 гривень. Він запитав у ОСОБА_11, яка дія амфетаміну, на що останній повідомив, що він  позбавляє сну і людина відчуває себе бадьорою. Йому стало це цікаво і він попросив його, щоб той допоміг йому купити 1 грам амфетаміну. Після цього, наступного дня, після обіду він зустрівся на вул. Київській з ОСОБА_11 і останній передав йому поліетиленовий пакетик з амфетаміном, за який він йому дав гроші в сумі 200 гривень. В подальшому даний пакетик з амфетаміном він  забрав з собою та частину його вжив. Іншу частину він також хотів вжити в подальшому, однак його смак йому не сподобався і він його викинув. Більше амфетаміну у ОСОБА_11 він не купував.

Крім цього, ознайомившись зі змістом розмови, яка мала місце 19.04.2010 року між ним та ОСОБА_11  з протоколу  про наслідки здійснення оперативно-технічних заходів від 01.09.2010 року, він дійсно підтверджує, що така розмова мала місце  і відбувалася між ним  та ОСОБА_11 Під час даної розмови останній попросив його, щоб він поїхав в смт. Березовиця, до будинку, що на АДРЕСА_6, де дівчина на ім’я ОСОБА_62 повинна була передати йому пакунок (який саме, ОСОБА_11 не уточняв). В подальшому під час телефонної розмови, коли він доїхав до повороту на с. Острів Тернопільського району, ОСОБА_11 сказав йому, що в даному пакунку мала бути конопля і оскільки, він же не хотів вертатися, тому поїхав, до вказаного ОСОБА_11 місця, однак до нього ніхто не вийшов і пакет з коноплею  не передавав.

                                           т. ( 4 ) а.с. 153-158    т. ( 4 ) а.с. 218-219

- показаннями свідка ОСОБА_13, які він підтвердив на досудовому слідстві під час проведення очних ставок з ОСОБА_8, згідно яких приблизно два  роки тому він через ОСОБА_26 познайомився з ОСОБА_8, з яким він був просто знайомий і тісних відносин з ним не підтримував. Приблизно в лютому 2010 року він відпочивав зі своїми друзями, а саме ОСОБА_26 та ОСОБА_16  Вони стояли біля магазину, що розташований неподалік його дому, коли до них  підійшов ОСОБА_8  і вони  вчотирьох почали вживати алкогольні напої та спілкуватись. В  ході розмови ОСОБА_8 сказав, що якщо потрібно, то він має на продаж амфетамін. ОСОБА_8 говорив це не особисто йому, а комусь з присутніх в компанії, він випадково це почув. Ціну, за яку він хоче продавати амфетамін, ОСОБА_8 не уточняв. Надалі, через деякий час він зустрів ОСОБА_8 і перепитав у нього, чи дійсно він має амфетамін. Раніше він амфетаміну не пробував, а тому хотів взнати, яка його дія на організм людини. ОСОБА_8 сказав, що має амфетамін і 1 грам цієї речовини коштуватиме 150 гривень, на що він відповів, що подумає над цим. На початку березня 2010 року він сказав ОСОБА_8 що йому  потрібен 1 грам амфетаміну, на що останній сказав, щоб він  під’їжджав до «Болгарського магазину», що по вул. 15 Квітня, у м.  Тернополі. Після цього, він під’їхав на таксі до вказаного ОСОБА_8 місця. Коли він приїхав на місце зустрічі, то  ОСОБА_8 ще не було і тому він його деякий час зачекав. Через деякий час до нього  підійшов ОСОБА_8, вони привітались і останній запитав у  нього, чи має він гроші, на що він відповів, що має. Тоді, ОСОБА_8 передав йому маленький поліетиленовий пакетик,  в якому знаходився один грам амфетаміну. В свою чергу він передав ОСОБА_8 гроші в сумі 150 гривень. Надалі, пакетик з амфетаміном він забрав з собою і поїхав до себе до дому, де його вжив шляхом вдихання через ніс. Після цього, він відчув приплив енергії і бадьорість, втома пройшла і не хотілося спати. У подальшому, через деякий час він  знову зв’язався з ОСОБА_8, оскільки хотів у нього купити амфетамін,  на що останній відповів, що в нього амфетаміну не має. Приблизно в липні 2010 року він знову зателефонував до ОСОБА_8 і запитав, чи має він амфетамін, на що останній сказав, що має і вони домовилися з ним про зустріч. Однак, на той період часу він не знайшов грошей, тому  з ОСОБА_8  не зустрівся. Надалі, через декілька днів він знову зателефонував до ОСОБА_8 і сказав, що потрібен амфетамін, однак не йому, а ОСОБА_17 Вони домовилися, що він дасть останньому його номер телефону  і він з ним зустрінеться.  Однак чи зустрічався ОСОБА_17 з ОСОБА_8 і чи купував у нього амфетамін йому не відомо. Також, він доповнив, що ознайомившись зі змістом розмови, яка мала місце 22.03.2010 року між ним та ОСОБА_8 з протоколу про наслідки здійснення оперативно-технічних заходів від 01.09.2010 року, він підтверджує, що  дана розмова дійсно мала місце і відбувалася між ним та ОСОБА_8 ОСОБА_8, він  запитував в нього, чи може той продати йому амфетамін, на що останній відповів, що амфетаміну у нього не має і він сам на нього чекає. Цього дня він більше до ОСОБА_8 не телефонував і амфетаміну у нього не купував. Крім цього,  він зазначив, що ознайомившись зі змістом розмов, які мала місце 09.07.2010 року та 23.06.2010 року між ним та ОСОБА_8 з протоколу про наслідки здійснення оперативно-технічних заходів від 01.09.2010 року, він підтвердив, що дані розмови дійсно мали місце і відбувалися між ним та ОСОБА_8 ОСОБА_8, він телефонував до ОСОБА_8 і запитав чи має він на продаж амфетамін, на що останнній сказав, що має і один грам коштуватиме 150 гривень. Однак цього дня він  до ОСОБА_8 більше не зателефонував і амфетаміну у нього не купував. Також, він доповнив, що ознайомившись зі змістом розмови, яка мала місце 14.07.2010 року між ним та ОСОБА_8 з протоколу про наслідки здійснення оперативно-технічних заходів від 01.09.2010 року, він підтверджує, що дана розмова дійсно мала місце і відбувалася між ним та ОСОБА_8 ОСОБА_8. він телефонував до ОСОБА_8 і запитав чи має той на продаж амфетамін. Також він сказав, що є одна людина, а саме ОСОБА_17, який хоче купити амфетамін. Вони домовились, що він  дасть ОСОБА_17 телефон до нього і вони самі домовляться про продаж амфетаміну. Чи телефонував ОСОБА_17 до ОСОБА_8 і чи купував у нього амфетамін він не знає.

                                   т. ( 4 ) а.с. 175-179  т. ( 4 ) а.с. 181-183

- показаннями свідка ОСОБА_12, згідно яких приблизно 2 роки тому назад він познайомився з громадянином Польщі ОСОБА_8 У січні 2010 року він зустрівся з ОСОБА_8 на дискотеці «Ібіца», що по вул. Злуки в м. Тернополі, де під час розмови ОСОБА_8 розповів, що може дістати «амфетамін», якщо це йому  буде потрібно. Через декілька днів він зі свого номеру НОМЕР_3 зателефонував до ОСОБА_8,  після чого вони  зустрілись на вул. 15 Квітня біля «Болгарського»магазину. Під час зустрічі ОСОБА_8 запропонував йому купити у нього один грам «амфетаміну»за 150 гривень. Тоді ж, він передав  ОСОБА_8 гроші в сумі 150 гривень, на що останній в свою чергу передав йому поліетиленовий пакетик частково наповнений порошкоподібною речовиною білого кольору. Як пояснив ОСОБА_8 в даному пакетику знаходився «амфетамін». Після цього, він повернувся додому і вжив цю речовину. Через деякий час він відчув приплив енергії і бадьорості. В який саме день він купував у ОСОБА_8 амфетамін не пригадує, лише зазначив, що це було зимою, оскільки було холодно. У подальшому, після даного випадку, він  ще приблизно 7 разів купував в ОСОБА_8 амфетамін з періодичністю 1 раз в два тижні. Це він робив до 25 травня 2010 року –дня коли поїхав відпочивати на море. Перед тим як купувати амфетамін він телефонував до ОСОБА_8  і вони  домовлявся про зустріч. Після 25 травня 2010 року амфетамін  у ОСОБА_8 він не купував.

Крім цього, ознайомившись зі змістом розмови, яка мала місце 25.03.2010 року між ним та ОСОБА_8 з протоколу про наслідки здійснення оперативно-технічних заходів від 03.09.2010 року, він підтверджує, що така розмова дійсно мала місце  і відбувалася між ним та ОСОБА_8 ОСОБА_8, він телефонував до ОСОБА_8, оскільки хотів у нього придбати амфетамін, однак  ОСОБА_8 йому сказав, що його у нього на даний час не має.  Також, він доповнив, що ознайомившись зі змістом розмови, яка мала місце 18.04.2010 року між ним та ОСОБА_8 з протоколу про наслідки здійснення оперативно-технічних заходів від 03.09.2010 року, він підтверджує, що така розмова дійсно мала місце  і відбувалася між ним та ОСОБА_8 ОСОБА_8, він телефонував до ОСОБА_8 і останній сказав, щоб він йому повернув борг в сумі 500 гривень, які позичав в нього, щоб купити фотоапарат, на що він відповів, що борг поверне.  Крім цього, він зазначив, що ознайомившись зі змістом розмови, яка мала місце 16.06.2010 року між ним та ОСОБА_8 з протоколу про наслідки здійснення оперативно-технічних заходів від 03.09.2010 року, він підтверджує, що така розмова дійсно мала місце  і відбувалася між ним та ОСОБА_8 ОСОБА_8, він телефонував до ОСОБА_8 і останній сказав, що має незначну кількість амфетаміну. Під час розмови, він сказав ОСОБА_8, що він на морі і буде 1 вересня 2010 року та  запропонував йому приїхати до нього, на що останній відповів, що не може і вони попрощалися.

                                                                 Т.4 а.с. 203

- показаннями свідка ОСОБА_15 який показав, що ОСОБА_8 він знає  приблизно з березня 2010 року. З ним він познайомився через свого знайомого ОСОБА_26, який запропонував йому зробити ремонт в одному із офісів. Біля комбайнового заводу вони разом прийшли в одне з приміщень, де знаходилась раніше невідомий йому ОСОБА_8, який сказав, що йому потрібно зробити в офісі ремонт, так як він буде відкривати фірму, яка  буде займатись працевлаштуванням на роботу закордоном. Надалі, ОСОБА_8 заплатив йому  та ОСОБА_26 гроші, однак в якій сумі він не пригадує. Ремонт вони робили приблизно місяць часу. Одного разу при зустрічі ОСОБА_8  повідомив, що в нього є наркотична речовина «амфетамін». Також він запитав чи не хоче він  придбати вказаний наркотик, на що він відповів, що ні. Тоді, ОСОБА_8 сказав, що він  може продати для когось певну кількість наркотичного засобу.  У  цей час був присутній ОСОБА_16 Також йому  стало відомо, що ОСОБА_8  часто збував ОСОБА_16  наркотичний засіб «амфетамін», однак в якій кількості і за яку ціну він не знає. Пізніше ОСОБА_16 з невідомих  причин посварився із ОСОБА_8 і той відмовився йому збувати наркотичний засіб. У зв’язку із цим ОСОБА_16 телефонував йому і просив, щоб він придбав для нього в ОСОБА_8 наркотичний засіб «амфетамін».  Купував його у ОСОБА_8 близько 3-4 разів в період з березня по липень 2010 року.

                                                     т. ( 4 ) а.с. 203-207

 - показаннями свідка ОСОБА_20, які він підтвердив і на очній ставці проведеній на досудовому слідстві з ОСОБА_10, , який суду показав, що він знайомий з  ОСОБА_10 та ОСОБА_11, з ними він товаришував і підтримував дружні стосунки, оскільки знає їх з дитинства. Приблизно п’ять років тому ОСОБА_11 познайомив його з громадянином Польщі ОСОБА_8, як він пояснив в останнього з його вітчимом був спільний бізнес. Періодично він, ОСОБА_11, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 зустрічалися для того щоб випити пива, поспілкуватися та разом відпочити. Були випадки коли ОСОБА_11 та ОСОБА_10 пропонували йому покурити з ними коноплю, і він декілька разів робив це в під’їзді будинку по вул. Київській 16, де вони проживали. Спробувавши дію коноплі на його організм, у нього виникло бажання попробувати якийсь сильніший наркотик. Одного разу, коли він  курив коноплю з ОСОБА_10 у них  виникла розмова про наркотичні речовини, під час якої він розповів ОСОБА_10 про те, що хотів-би попробувати якийсь сильніший наркотик. Після цього, ОСОБА_10 сказав, що його знайомий ОСОБА_8 може привезти амфетамін тобто порошок, який потрібно нюхати. ОСОБА_10 сказав, що якщо йому потрібно, то він може взяти в ОСОБА_8 для нього амфетамін, оскільки він його дуже добре знає. Його  ця пропозиція зацікавила і він вирішив спробувати амфетамін і його дію на свій організм, однак  цього дня у нього не було грошей, тому він  сказав, що зможу купити амфетамін пізніше.  Надалі, приблизно 14 червня 2010 року, до нього  зателефонував ОСОБА_10 і сказав , що ОСОБА_8 нещодавно повернувся з Республіки Польща і привіз з собою те, що його цікавить. Також він сказав, що за один грам він хоче 200 гривень. Так як на той момент у нього була зазначена сума грошей, він вирішив купити амфетамін. Вони домовились з ОСОБА_10 про зустріч у дворі їхнього будинку по вул. Київській в м. Тернополі. Коли він зустрівся з ОСОБА_10, то останній амфетамін він мав уже з собою. Амфетамін знаходився в маленькому поліетиленовому пакетику. Під час зустрічі ОСОБА_10 сказав йому, що це нормальна річ з-за кордону і вона варта тих грошей. Тоді, він дістав дві купюри номіналом по сто гривень і передав їх ОСОБА_10, який в свою чергу передав йому поліетиленовий пакетик частково наповнений білою порошкоподібною речовиною. Даний пакетик він поклав в кишеню своїх штанів, вони попрощалися і він пішов до дому. Через кілька днів, коли він  знаходився в своїй квартирі і нікого не було в дома він дістав цей пакет, висипав речовину, яка знаходилася в ньому на листок паперу і за допомогою скрученої купюри вдихнув через ніс цю речовину. Після цього відчув сильні опіки в носі і почали сльозитися очі. Надалі, він згорнув залишок речовини,  яка залишилася і розвіяв її через вікно, а папір на якому вона була спалив. Після цього випадку він до ОСОБА_10  більше не телефонував.

- показаннями свідка ОСОБА_31, які він підтвердив і на очній ставці проведеній на досудовому слідстві з ОСОБА_8. який суду показав, що приблизно 3-4 роки назад на дискотеці в нічному клубі «Лас-Вегас»він познайомився з громадянином Польщі ОСОБА_8,  який мешкав із ним по сусідству в сусідньому під’їзді на дев’ятому поверсі. З цим чоловіком в нього зав’язались дружні відносини, періодично вони разом відвідували нічні клуби  м. Тернополя , найчастіше ходили в нічний клуб «ІБІЦА». Приблизно в травні 2010 року коли він  зайшов до ОСОБА_8 в гості в них  виникла розмова під час якої той сказав, що в нього є «амфетамін»і запропонував її попробувати вжити цю порошкоподібну речовину білого кольору. Так як він ніколи не вживав наркотиків йому  стало цікаво і він вирішив погодитися вжити цю речовину. Після цього,  ОСОБА_8 вийшов зі своєї кімнати і за декілька хвилин приніс паперовий листок.  на якому містилися дві одинакові за довжиною приблизно 3-4 см «доріжки»білої порошкоподібної речовини, які він з ОСОБА_8 вжили шляхом вдихання цієї речовини в ніс за допомогою скрученої в трубочку грошової купюри. Відразу за декілька хвилин після вжиття цієї речовини він  відчув приплив енергії і бадьорості. Після цього він  з ОСОБА_8 пішли в нічний клуб «ІБІЦА». Приблизно через два тижні він  знову зайшов до ОСОБА_8 додому, де вони  разом знову вжили по «доріжці»  «амфетаміну»таким самим способом. Коли він питався де ОСОБА_8 бере цю речовину він йому  нічого на це не відповідав, а переходив говорити на інші теми. Після цього, вони знову пішли на дискотеку в «ІБІЦУ». Приблизно на початку травня 2010 року ОСОБА_8  зателефонував до нього  і запропонував піти з ним в розважальний клуб «Ріверпул», який знаходиться біля Тернопільського ставу, на що він  погодився. Перед тим як піти на дискотеку  він зайшов до ОСОБА_8  додому, де в його кімнаті вони знову вжили дві одинакові «доріжки»амфетаміну.  Також  вони вжили невелику кількість пива чи вина. 10.05.2010 року  до нього зателефонував ОСОБА_8 і в них тривала побутова розмова під час якої останній розповів, що хоче їхати закордон в Республіки Польща, для того щоб купити автомобіль. Також він сказав, що хоче йти на дискотеку в «Ріверпул»,  але без вжиття «амфетаміну»в нього нема бажання йти туди. Того ж вечора вони пішли на дискотеку в «Ріверпул», але «амфетамін»вже не вживали , оскільки на той момент в ОСОБА_8 його не було. Надалі, 13.07.2010 року, після приїзду ОСОБА_8  з Республіки Польща, він вирішив піти зі своїми знайомими на дискотеку в «Ріверпул». У зв’язку з тим, що дія на організм «амфетаміну», який давав йому  ОСОБА_8   йому сподобалася, він зателефонував до останнього  і запитав чи є в нього «молоко»- так вони називали «амфетамін». ОСОБА_8 відповів, що в нього є і він може прийти до нього, щоб  взяти. Приблизно в другій половині дня він зайшов до ОСОБА_8 додому, де останній біля входу в під’їзд дав йому паперовий згорток газети частково наповнений порошкоподібною речовиною білого кольору «амфетаміну». Взявши цей згорток він пішов додому. Перед тим як йти на дискотеку він вжив цей «амфетамін». Всі випадки після вживання амфетаміну він  відчував один і той самий ефект. Також, він доповнив, що не знав про те що ОСОБА_8 займається збутом амфетаміну, останній його всі рази лише пригощав безкоштовно.

 - показаннями свідка ОСОБА_32 який суду показав, що 15 липня 2010 року, біля 16 год. коли він  проходив по вул. 15 Квітня, що в м. Тернополі, неподалік «Болгарського»магазину, до нього підійшли працівники міліції, та запросили в якості понятого, для огляду невідомого  чоловіка, який представився ОСОБА_11 та знаходився неподалік таксі «Євротаксі». Після цього, в його присутності та присутності іншого понятого працівники міліції провели огляд ОСОБА_11, у якого було виявлено та вилучено в тому числі мобільний телефон «Нокія 5230»чорного кольору з червоними вставками, в якому знаходився стартовий пакет компанії Київстар,   чоловічий гаманець чорного кольору в якому знаходились гроші в сумі 585 гривень, купюрами  номіналом 100, 50, 20, 10, 2, 1 гривні.

- показаннями свідка ОСОБА_33, який показав, що 15 липня 2010 року, біля 16 год. він проходив по вул. 15 Квітня, що в м. Тернополі, неподалік «Болгарського»магазину, де нього підійшли працівники міліції та запросили в якості понятого, для огляду невідомого чоловіка, який представився ОСОБА_10 та  знаходився неподалік таксі «Євротаксі». Після цього, в його присутності та присутності іншого понятого працівники міліції провели огляд ОСОБА_10І.в якого було виявлено та вилучено в тому числі мобільний телефон «Нокія 3310»темно-синього кольору, чоловічий гаманець чорного кольору в якому знаходились гроші в сумі 144 гривні, купюр и номіналом 100, 10, 2 та 1 гривні.

- показаннями свідків ОСОБА_34 та ОСОБА_35 згідно яких 15 липня 2010 року приблизно о 20 год. 10 хв. Вони в якості понятих були під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2, в якій проживає ОСОБА_11 в ході якого було виявлено та вилучено в тому числі : з коридору - коробку з-під мобільного телефону «Нокія»6681, коробка з-під мобільного телефону «Нокія 5220»в якій виявлено »кабель та інсталяційний ком пакт-диск. З тумбочки, на якій знаходився комп’ютер було виявлено та вилучено гроші в сумі чотири тисячі гривень (купюрами номіналом 200, 100 гривень) та 50 євро.          Як пояснила, в їхній присутності, власниця даної квартири ОСОБА_36 дані речі належать її сину ОСОБА_11 Після цього, працівники міліції склали протокол, в якому перелічили усі вилучені предмети, вказали серії та номера купюр вилучених грошей.

                                                    т. ( 4 )  а.с. 43-46

-показаннями свідків ОСОБА_37 та ОСОБА_38, які суду показали, що 15 липня 2010 року приблизно о 18 год. 00 хв. були присутні при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1, в якій проживає ОСОБА_8. Коли він  прийшов, працівники міліції намагалися увійти в квартиру, однак вхідних дверей їм ніхто не відкривав. Після цього, працівники міліції зламали вхідні двері та увійшли в квартиру. В квартирі на цей момент знаходився ОСОБА_8 та невідома  дівчина. Після цього, працівники міліції запитали у ОСОБА_8 чи розуміє він українську мову і чи потребує перекладача, на що останній відповів, що розуміє і послуг перекладача не потребує. Працівники міліції в його присутності та присутності ще одного понятого зачитали постанову суду від 15.07.2010 року про надання дозволу на проведення обшуку у вищезазначеній квартирі. В подальшому працівники міліції, в його присутності та присутності ще одного понятого, запропонували ОСОБА_8 видати речі, зазначені в постанові суду, а саме наркотичні засоби. Після цього, ОСОБА_8 в їхній присутності, заявив, що у нього наркотичних засобів в квартирі не має. Працівники міліції почали проводили обшук, під час якого в кімнаті де проживав ОСОБА_8 було виявлено: гроші в сумі 291 гривня та 1 долар США; ноутбук MSI; мобільний телефон «Нокія 6630»; мобільний телефон «Соні Еріксон»з зарядним пристроєм до нього; бейджик з посвідченням місіонера з фотокарткою ОСОБА_8; паспорт громадянина Польщі виданий на ім’я ОСОБА_8; ряд документів на іноземній мові виданих на ім’я ОСОБА_8; фотоапарат «Кенон». Також, з жіночої сумочки, яка знаходилася в кімнаті ОСОБА_8 було виявлено та вилучено гроші в сумі 1007 гривень та мобільний телефон. Під матрацом в ліжку було виявлено та вилучено гроші в сумі 260 гривень. Під час огляду шафи в одній з курток в кишені працівники міліції виявили два поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору. ОСОБА_8пояснив, що усі вилучені предмети окрім пакетиків з порошкоподібною речовиною належать йому. Після цього, працівники міліції склали протокол, в якому перелічили усі вилучені предмети. При цьому фізичного чи психологічного тиску на ОСОБА_8 працівники міліції не чинили.

- показаннями свідка ОСОБА_39, які вона на досудовому слідстві підтвердила і на очній ставці з ОСОБА_8, яка суду показала, що 15.07.2010 року приблизно о 16 год. до ОСОБА_8, коли вона з ним, знаходилась за місцем проживання останнього,  прийшов його знайомий на ім’я  ОСОБА_37 і вони спілкувались приблизно 10 хв. Їхньої розмови вона не чула. Потім ОСОБА_37 вийшов з квартири. Через деякий час хтось почав стукати у вхідні двері квартири. Вона  підійшла до дверей і подивилась у вічко. Через вічко побачила невідому жінку. Вона повернулась у кімнату і сказала ОСОБА_8, що за дверима знаходиться невідома жінка. Тоді, він  вийшов з кімнати і пішов до вхідних дверей. Однак двері він не відчинив. Потім  вона почула,  що у вхідні двері почали стукати сильніше. В цей час ОСОБА_8 поводив себе дуже збентежено. До нього на мобільний телефон зателефонував невідомий і попросив його вийти на вулицю. В цей час ОСОБА_8 вже був побитий і сказав, що не може вийти так як йому важко ходити. В двері продовжували стукати все гучніше і гучніше. Вона сказала, щоб ОСОБА_8 відчинив вхідні двері. Він наказав їй тихо сидіти в кімнаті, а сам побіг на кухню, де заглядав у шухляди кухонного гарнітуру. Потім прибіг у свою кімнату, в якій знаходилась вона, де з шухляди спального гарнітуру витягнув жменю пом’ятих купюр грошей. Яким номіналом були гроші не звернула уваги. Він передав її  вказані гроші, в якій сумі не знає, лише побачила, що серед грошей була купюра номіналом 50 грн., і сказав, щоб вона поставила їх собі в сумку. Вона виконала його вказівку. Зробила це інтуїтивно. Також він сказав, щоб при любих обставинах вона сказала,  що це її гроші. Вона запитала чи він причетний до якогось криміналу, на що він її відповів, що не причетний. Після цього, двері відчинили працівники міліції і затримали ОСОБА_8  Її відвели в іншу кімнату. Працівники міліції в присутності понятих розпочали обшук. Чи щось вилучили з квартири їй не відомо.

- показаннями свідка ОСОБА_40, які він підтвердив і на очній ставці проведеній на досудовому слідстві з ОСОБА_8, який суду показав, що  проживав в окремих кімнатах за адресою АДРЕСА_1. разом з ОСОБА_8, з яким знайомий близько п’яти років. Їхні з ОСОБА_8 кімнати закривалися кожна окремо на замок і ніхто ключів, крім них,  не мав. Тобто, кожен з них мав окремий ключ від своєї кімнати. Приблизно за  тиждень до проведення обшуку в квартирі він у холодильнику за нижньою шухлядою для овочів знайшов коробку від парфумів чорного кольору, в якій побачив десять поліетиленових пакетиків, схожих на ті, в яких продають золоті вироби. В даних пакетиках був якийсь білий порошок. Окрім цього в даній коробці був розпакований презерватив та більший одноразовий пакетик, в якому знаходився також білий порошок. Надалі, він все поставив на місце і закрив холодильник. Після цього, він пішов до ОСОБА_8, який знаходився в своїй кімнаті та запитав, що за порошок він зберігає в холодильнику, на що останній йому відповів, що це порошок, який допомагає зваблювати дівчат. Тоді, він цьому не придав значення, однак сказав, що йому  проблем не потрібно і щоб даний порошок він забрав з квартири. Після цього, ОСОБА_8 забрав коробку з пакетиками з білим порошком з холодильника і поніс до себе в кімнату, де поставив в шухляду. Надалі, він думав,  що ОСОБА_8 даний порошок викинув. В день коли працівники міліції проводили  обшук, до нього зателефонував ОСОБА_8 і сказав, щоб він  приходив до дому, оскільки в квартиру намагаються увійти працівники міліції. Тоді, він здогадався, що порошок, який зберігав ОСОБА_8 може бути наркотиком, а тому сказав, щоб він від нього позбавився так як переживав за ОСОБА_8, на що останній йому відповів, що даний порошок він вже злив в унітаз. Після того, як він приїхав, то в квартирі вже були працівники міліції та проводили обшук.

- показаннями свідків ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44.,ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51 ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, які суду показали, що в якості понятих були присутні при огляді та вручені коштів працівнику УБОЗ ОСОБА_22 для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів. Через деякий час  після цього були присутні при вилученні у нього наркотичних засобів та їх зважуванні про що складались відповідні протоколи, які ними підписувались.

                                                      Т4 а.с. 12-32

 Крім цього вина підсудних у вчиненні інкримінованих їм злочинів стверджується:

- рапортами про проведення працівниками УБОЗ УМВС України в Тернопільській області оперативних закупівель психотропної речовини –амфетаміну у підсудних ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_10

                                    т. 1   а.с. 136-137;154-155;171-172;189-190;212

- актами  огляду працівника УБОЗ УМВС України в Тернопільській області та грошових коштів які надавались йому для проведення оперативних закупівель психотропної речовини;

                                                 т.  1  а.с. 144;161;179;202;217

- протоколами оперативних закупівель проведених працівником УБОЗ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_22 психотропної речовини- амфетаміну у підсудних ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_10

                                                т. ( 1 )  а.с. 145,162,180,205,222

- актами огляду грошових коштів які використовувались при проведенні оперативних закупівель психотропної речовини –амфетаміну у підсудних ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_10 працівником УБОЗ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_22;

                               т. ( 1 )  а.с. 140-143;158-160;175-178;193-201;215-221

- рапортом працівника міліції, про те, що 23.04.2010 року працівниками УБОЗ УМВС України в Тернопільській області проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу –канабісу у ОСОБА_11

                                                              т. ( 1 )  а.с. 101

- актом огляду грошових коштів від 23.04.2010 року, згідно якого було оглянуто грошові кошти в сумі 400 гривень: грошові купюри номіналом 50 гривень, їх номер та серії переписано, відзнято на ксероксі, які будуть використані під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу;

                                                        т. ( 1 )  а.с. 104-107

- актом огляду від 23.04.2010 року, згідно якого ОСОБА_22 були гроші в сумі 400 гривень, за які він мав провести оперативну закупівлю наркотичного засобу –канабісу у ОСОБА_11;

                                                              т. ( 1 )  а.с. 108

- протоколом оперативної закупівлі від 23.04.2010 року, згідно якого у ОСОБА_22 вилучено три паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та гроші в сумі 160 гривень, які залишилися після проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів. Як пояснив ОСОБА_22 в вилучених у нього паперових згортках знаходиься наркотична речовина –канабіс, яку він придбав у ОСОБА_11В за гроші в сумі 260 гривень.

                                                              т. ( 1 )  а.с. 109

- рапортом працівника міліції, про те, що 14.05.2010 року працівниками УБОЗ УМВС України в Тернопільській області проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу –канабісу у громадянина ОСОБА_11, жителя АДРЕСА_2

                                                               т. ( 1 )  а.с. 119

- актом огляду грошових коштів від 14.05.2010 року, згідно якого було оглянуто грошові кошти в сумі 500 гривень: три грошові купюри номіналом 100 гривень, грошову купюру номіналом 100 гривень, їх номер та серії переписано, відзнято на ксероксі, які будуть використані під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу;

                                               т. ( 1 )  а.с. 122-124

- актом огляду від 14.05.2010 року, згідно якого у ОСОБА_22. були гроші в сумі 500 гривень, за які він мав провести оперативну закупівлю наркотичного засобу –канабісу у ОСОБА_11;

                                                  т. ( 1 )  а.с. 125

- протоколом оперативної закупівлі від 14.05.2010 року, згідно якого в ОСОБА_22. вилучено п’ять паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_22. в вилучених у нього паперових згортках знаходиться наркотична речовина –канабіс, яку він придбав у ОСОБА_11 за гроші в сумі 500 гривень.

                                                        Т1 а.с.126

- протоколом особистого огляду ОСОБА_11 від 15.07.2010 року, під час якого в нього було виявлено та вилучено гроші в сумі 585 гривень (5 купюр номіналом 100 гривень –АЕ 4921540, ВХ 8844917; АД 6696365; ББ 7589343; ЗЕ 8408143; 1 купюра номіналом 50 гривень –ГЗ 5174680; 1 купюра номіналом 20 гривень –АЖ 0316237; 1 купюра номіналом 10 гривень – ЕШ 9916796 10; 1 купюра номіналом 2 гривні –БВ 7093503; 3 купюри номіналом 1 гривня –ЄД 3040320, ВГ 9283553; ГН 9940857;

                                                т. ( 1 )  а.с. 226

- протоколом особистого огляду ОСОБА_10 від 15.07.2010 року, під час якого в останнього було виявлено та вилучено гроші в сумі 144 гривні (100 гривень –ВЛ 4644097; 10 гривень –ЕЕ 4463716; 10 гривень –ЕЕ 2771884; 10 гривень –ЗИ 2187267; ЕЗ 2936834; ВЧ 5877429; БЕ 6649756; ВГ 4932937.

                                                  т. ( 1 )  а.с. 227

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_8, за адресою АДРЕСА_1 від 15.07.2010 року, під час якого в останнього було виявлено та вилучено: два поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, гроші в сумі 1007  гривень ( 50 гривень, серія-номер ЕВ0346919, ВЕ7665628, ЕГ9884113, ВЩ5143369, ВИ0517298, ГГ8157460, ВЧ0448205, ВЩ8486581, купюра номіналом 200 гривень, серія-номер ЕШ5099411, купюри номіналом 100 гривень, серія-номер ВЮ8193783, ЗЕ5911790, ВБ70887700, ВЮ5117407, купюри номіналом одна гривня, серія-номер  БЕ5723053, АЮ2173328, купюра номіналом 5 гривень, серія-номер ВЕ4262833), гроші в сумі 260 гривень (купюри номіналом 10 гривень, серія-номер ЕЗ3831476, ЕЗ1000982, ЕЩ2848834, ЕГ3910705, АХ5734355, ЕД8934235, купюри номіналом 100 гривень, серія-номер БМ6015041, ВЙ6788901), гроші в сумі 291 гривня ( купюри номіналом 50 гривень, серія-номер ЕТ0257575, АЕ2257039, ГС4178289, ЗЛ4083699, купюри номіналом 20 гривень, серія-номер АВ7690711, ЕЮ2782562, ЕЮ1536969, купюри номіналом 5 гривень, серія-номер ЕВ6653292, АЧ7196848, ВИ5300529, купюри номіналом 2 гривні, серія-номер ЄЕ4265625, БН6106860, ВГ6209357, ВЧ3455733, АД7436476, ВД6483217, купюри номіналом 1 гривня, серія-номер АА9948632, ВА6119548, ВШ1811929, БД0297623), купюра номіналом один долар США (серія-номер Н59399271Е).

                                                    т. ( 2 )  а.с. 236

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_11, за адресою АДРЕСА_2 від 15.07.2010 року, під час якого в останнього було виявлено та вилучено: гроші в сумі 4000  гривень (200 гривен, серії-номер: АМ 4729752, АГ 8148912, А3 0269555, АБ 0290506, ВБ7300293, ЕХ 9769676, АЄ 6715741, ВИ 0925080, В3 0944924, ВВ 3986515, ЕЦ 3446286, ВЧ 8637722, ЕШ 4383934, АЖ 0161183.  Купюри номіналом 100 гривень, серії-номер: АЗ 8533612, ВЦ 0171407, ВЩ 7190022, ГВ 8793827, ВЮ4864611, ГЙ 9509977, ВА 9779460, ГД 1256338, БТ 6316317, БС 7484372, АК3996709, АИ 5497289), грошову купюру номіналом 50 Євро ( S61811610523).

                                                   т. ( 2 )  а.с. 242-243

- протоколом огляду предметів від 16.07.2010 року, згідно якого був оглянутий поліетиленовий пакет в середині якого знаходилися в тому числі частина вилучених у ОСОБА_11 грошей які використовувалася під час проведення оперативних закупок, а саме грошова купюра номіналом 200 гривень ЕШ 4383934 (використовувалась під час закупки 07.07.2010 р.); грошова купюра номіналом 200 гривень АЖ 0161183 (використовувалась під час закупки 07.07.2010 р.); грошова купюра номіналом 100 гривень ВЦ 0171407 (використовувалась під час закупки 07.07.2010 р.);  грошова купюра номіналом 100 гривень БТ 6316317 (використовувалась під час закупки 09.07.2010 р.); грошова купюра номіналом 100 гривень БС 7484372 (використовувалась під час закупки 09.07.2010 р.)

                                                        т. ( 2 )  а.с. 85-91

- протоколом огляду предметів від 16.07.2010 року, згідно якого був оглянутий поліетиленовий пакет в середині якого знаходилися два поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною, вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_8

                                                        т. ( 2 )  а.с. 114

- протоколами оглядів предметів від 16.07.2010 року, згідно якого були оглянуті поліетиленові пакети в середині яких знаходилися гроші вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_8, серед яких частина вилучених грошей використовувалася під час проведення оперативних закупок, а саме: грошова купюра номіналом 100 гривень ВЮ 8193783 (використовувалась під час закупки 09.07.2010 р.); грошову купюру номіналом 100 гривень ВБ 7088770 (використовувалась під час закупки 09.07.2010 р.); грошова купюра номіналом 10 гривень ЕЗ 3831476 (використовувалась під час закупки 14.07.2010 р.); грошова купюра номіналом 10 гривень ЕЗ 1000982 (використовувалась під час закупки 14.07.2010 р.); грошова купюра  номіналом 10 гривень ЕЩ 2848834 (використовувалась під час закупки 14.07.2010 р.); грошова купюра  номіналом 10 гривень ЕГ 3910705 (використовувалась під час закупки 14.07.2010 р.); грошова купюра  номіналом 10 гривень АХ 5734355 (використовувалась під час закупки 14.07.2010 р.); грошова купюра  номіналом 10 гривень ЕД 8934235 (використовувалась під час закупки 14.07.2010 р.); грошова купюра  номіналом 100 гривень БМ 6015041 (використовувалась під час закупки 15.07.2010 р.); грошова купюра  номіналом 100 гривень ВЙ 6788901 (використовувалась під час закупки 15.07.2010 р.)

                                            т. ( 2 )  а.с. 118-129

- протоколом огляду предметів від 19.07.2010 року, згідно якого були оглянуті: три паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які під час проведення оперативної закупівлі 22.04.2010 року збув ОСОБА_11; п’ять паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які під час проведення оперативної закупівлі 14.05.2010 року збув ОСОБА_11; два поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, які під час проведення оперативної закупівлі 07.07.2010 року збув ОСОБА_11; два поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, які під час проведення оперативної закупівлі 09.07.2010 року збув ОСОБА_11 та ОСОБА_8; два поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, які під час проведення оперативної закупівлі 14.07.2010 року збув ОСОБА_10; чотири поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, які під час проведення оперативної закупівлі 15.07.2010 року збув ОСОБА_11 та ОСОБА_8;

                                               т. ( 2 )  а.с. 135-139

- протоколом огляду предметів від 27.07.2010 року, згідно якого були оглянуті: грошові кошти в сумі 160 гривень, які були використані під час оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_11 23.04.2010 року; чотири поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, які під час проведення оперативної закупівлі 02.07.2010 року збув ОСОБА_11 та ОСОБА_8; гроші в сумі 585 гривень (5 купюр номіналом 100 гривень –АЕ 4921540, ВХ 8844917; АД 6696365; ББ 7589343; ЗЕ 8408143; 1 купюра номіналом 50 гривень –ГЗ 5174680; 1 купюра номіналом 20 гривень –АЖ 0316237; 1 купюра номіналом 10 гривень –ЕШ 9916796 10; 1 купюра номіналом 2 гривні –БВ 7093503; 3 купюри номіналом 1 гривня –ЄД 3040320, ВГ 9283553; ГН 9940857 вилучені під час особистого огляду 15.07.2010 року у  ОСОБА_11; гроші в сумі 144 гривні (100 гривень –ВЛ 4644097; 10 гривень –ЕЕ 4463716; 10 гривень –ЕЕ 2771884; 10 гривень –ЗИ 2187267; ЕЗ 2936834; ВЧ 5877429; БЕ 6649756; ВГ 4932937) вилучені під час особистого огляду 15.07.2010 року у ОСОБА_10; мобільний телефон марки 3310»імей: НОМЕР_14, вилучений у ОСОБА_10 в якому знаходиться стартовий пакет «Київстар»; мобільний телефон марки a 5220»імей:НОМЕР_15, вилучений у ОСОБА_11 в якому знаходиться стартовий пакет «АСЕ & ВАSЕ».

Окрім цього, в ході огляду було встановлено, що частина вилучених у ОСОБА_11 та ОСОБА_10  грошей використовувалася під час проведення оперативних закупок: грошова купюра номіналом 10 гривень ЕЕ 4463716 (використовувалась під час закупки 14.07.2010 р.); грошова купюра номіналом 10 гривень ЕЕ 2771884 (використовувалась під час закупки 09.07.2010 р.); грошова купюра номіналом 10 гривень ЗИ 2187267 (використовувалась під час закупки 14.07.2010 р.); грошова купюра номіналом 10 гривень ЕЗ 2936834  (використовувалась під час закупки 14.07.2010 р.); грошова купюра номіналом 100 гривень АЕ 4921540 (використовувалась під час закупки 15.07.2010 р.); грошова купюра номіналом 100 гривень ВХ 8844917 (використовувалась під час закупки 15.07.2010 р.).

                                      т. ( 2 )  а.с. 146-171

- протоколом огляду предметів від 17.08.2010 року, згідно якого був  оглянутий мобільний телефон марки OKIA 6630»ІМЕІ: НОМЕР_16, з стартовим пакетом вилучений під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_8, та паспорт громадянина Республіки Польща ОСОБА_8, в якому містяться відмітки про перетин ним державного кордону 12.06.2010 року в пункті перепуску «Шегині».

                                      т. ( 2 )  а.с. 191-203

- висновком експерта від 06.08.2010 року № 3/908, згідно якого в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору, що була вилучена за місцем проживання ОСОБА_8 міститься амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальна маса якого без домішок становить 0,0211 грам.

                                      т. ( 2 )  а.с. 146-147

- висновком експерта від 04.08.2010 року № 2-1071/10, згідно якого –надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, в трьох паперових згортках, які поміщені в пакет з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабісом. Маса канабісу, наданого на експертне дослідження в перерахунку на суху речовину становить 4,84 грама.

                                          т. ( 3 )  а.с. 7-11

- висновком експерта від 04.08.2010 року № 2-1072/10, згідно якого –надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, в п’яти паперових згортках, які поміщені в пакет з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабісом. Маса канабісу, наданого на експертне дослідження в перерахунку на суху речовину становить 17,53 грама.

                                        т. ( 3 )  а.с. 34-38

- протоколом про результати здійснення оперативно-технічних зазодів по документуванню злочинної діяльності ОСОБА_8 від 03.09.2010 року.

                                         т. ( 3 )  а.с. 45-74

протоколом про результати здійснення оперативно-технічних зазодів по документуванню злочинної діяльності ОСОБА_11 від 01.09.2010 року.

                                       т. ( 3 )  а.с. 76-119

- протоколом огляду від 03.09.2010 року чотирьох аудіо касет із записами прослуховування телефонних розмов ОСОБА_8, ОСОБА_11 та ОСОБА_10, що проводились під час оперативно-розшукових заходів, спрямованих на документування злочинної діяльності останнього в сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

                                       т. ( 3 )  а.с. 120-121

- протоколом огляду від 03.09.2010 року карти памяті, компакт диску з відеозаписами оперативних закупівель, що проводились під час оперативно-розшукових заходів, спрямованих на документування злочинної діяльності ОСОБА_8, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 в сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

                                       т. ( 3 )  а.с. 124-131

- висновком експерта від 29.07.2010 року № 3/912, згідно якого в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору, що була придбана ОСОБА_22 під час проведення оперативної закупівлі 07.07.2010 року міститься амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальна маса якого без домішок становить 0,0446 грам.

                                         т. ( 2 )  а.с. 269-271

- висновком експерта від 06.08.2010 року № 3/909, згідно якого в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору, що була придбана ОСОБА_22 під час проведення оперативної закупівлі 14.07.2010 року міститься амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальна маса якого без домішок становить 0,0619 грам.

                                         т. ( 2 )  а.с. 272-274

- висновком експерта від 06.08.2010 року № 3/913, згідно якого в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору, що була придбана ОСОБА_22 під час проведення оперативної закупівлі 09.07.2010 року міститься амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальна маса якого без домішок становить 0,0533 грам.

                                          т. ( 2 )  а.с. 293-295

- висновком експерта від 06.08.2010 року № 3/910, згідно якого в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору, що була придбана ОСОБА_22 під час проведення оперативної закупівлі 15.07.2010 року міститься амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальна маса якого без домішок становить 0,0247 грам.

                                           т. ( 2 )  а.с. 305-307

- висновком експерта від 26.08.2010 року № 3/1057, згідно якого в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору, що була придбана ОСОБА_22 під час проведення оперативної закупівлі 02.07.2010 року міститься амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальна маса якого без домішок становить 0,08564 грам.

                                           ( 2 )  а.с. 316-318

- протоколом виїмки компакт диску з компанії «Київстар»на якому міститься інформація по фактах вхідних і вихідних з’єднань підсудних.

                                                   т. ( 3 ) а.с. 224

 - протоколом огляду роздруківок вхідних та вихідних телефонних дзвінків від 23.09.2010 року абонентів з номерами: НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8 та з інформацією вхідних та вихідних з’єднань абонентів, які користуються мобільними телефонами з ІМЕІ: НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12,   НОМЕР_13. про телефонні з»єднання  ОСОБА_10 з ОСОБА_11, ОСОБА_8,ОСОБА_20;  ОСОБА_8 з ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_31, ОСОБА_15, ОСОБА_55, ОСОБА_11, ОСОБА_56;  ОСОБА_11 з: ОСОБА_19, ОСОБА_21, ОСОБА_10, ОСОБА_22

                                                      Т3 а.с. 225-265

- постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими установами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією прокуратури Тернопільської області ОСОБА_57 від 23 грудня 2010 року прийнятою по наслідках перевірки заяв підсудних ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_8 про застосування щодо них на досудовому слідстві працівниками міліції фізичного та психологічного тиску, внаслідок чого вони змушені були оговорити себе, згідно якої в ході проведеної перевірки вказані заяви підсудних не знайшли свого підтвердження.

Наведеними доказами повністю стверджується вина підсудних у вчиненні інкримінованих їм злочинів і спростовуються їхні показання в частині заперечення своєї вини у вчинених злочинах, які суд оцінює критично  і до уваги не примає, вважаючи їх такими що дані з метою уникнення  від відповідальності.

При цьому суд приймає до уваги показання підсудних дані ними на досудовому слідстві, які вважає правдивими і приймає до уваги так як вони відповідають іншим доказам по справі, а саме:

- показання підсудного ОСОБА_8, згідно яких останній раз на територію України він в’їхав 12 червня 2010 року, коли привіз вживані речі. Крім цього, з собою він привіз порошок «амфетамін», який використовує як лікувальний засіб. 15 липня 2010 року до нього зателефонував ОСОБА_11 та запитав чи може він йому продати «амфетамін», на що він відповів, що має і щоб той підійшов до нього. У цей час він перебував в квартирі АДРЕСА_1 в м. Тернополі. Після того, як ОСОБА_11 прийшов до нього, він передав йому чотири маленькі пакетики, в яких знаходився порошок «амфетамін», за який останній дав йому гроші в сумі 600 гривень. Надалі, коли він віддав ОСОБА_11 «амфетамін», то продовжив відпочивати зі своєю дівчиною на ім’я ОСОБА_44. Згодом, до нього у квартиру зайшли працівники міліції, які почали проводити обшук. Під час обшуку працівники міліції вилучили в нього гроші та порошок, який знаходився в кишені його куртки і був схожим на порошок для печива. В Республіки Польща «амфетамін»йому приносить колега, на ім’я ОСОБА_57 (як його прізвище він не знає, з ним він зустрічається в м. Вроцлаві), який дає йому безкоштовно.

                                                  т. (1)  а.с. 275-280

- показання підсудного ОСОБА_11, згідно яких на початку 2010 року він зустрів біля магазину «Бурячок», що у м. Тернополі ОСОБА_8, який сказав йому що може дістати для продажу амфетамін і запропонував йому допомагати з його продажем, на що він відповів, що подумає над його пропозицією після чого вони обмінялися мобільними телефонами. Через деякий час, до нього зателефонував його товариш ОСОБА_10.з яким він зустрівся і який сказав, що зустрічав ОСОБА_8 і той запропонував продавати йому амфетамін. Тоді, він також сказав, що зустрічався з ОСОБА_8 і останній запропонував йому теж саме. Вони почали обговорювати пропозицію ОСОБА_8  і вирішили на неї погодитися. Після цього, він з ОСОБА_10 зустрілися з ОСОБА_8, і сказали, що погоджуються  на його пропозицію. Тоді, ОСОБА_8  сказав, що амфетамін він ввозитиме з Республіки Польща і віддаватиме його їм за 150 гривень, і якщо вони хочуть, то можуть продавати його дорожче. Окрім того, вони домовилися, що будуть приходити до дому до ОСОБА_8, а саме на АДРЕСА_1 і там він даватиме їм  амфетамін.  Наприкінці зими 2010 року він зустрівся з «ОСОБА_21»ОСОБА_21, якого знає близько року. В ході розмови останній сказав, що йому потрібні наркотичні засоби, на що він сказав, що може допомогти йому з купівлею амфетаміну. Після цієї розмови вони домовились зв’язатись по телефону. Після того, він зв’язався з ОСОБА_8 і запитав, чи має він амфетамін. Останній сказав, що має. Тоді він зателефонував до «ОСОБА_21»і сказав, що має 1 грам амфетаміну, який може продати за гроші в сумі 250 гривень. «ОСОБА_21»погодився. Тоді, в кінці лютого 2010 року він домовився зустрітись з «ОСОБА_21»на вул. Тарнавського біля кафе «Бахус», у м. Тернополі. Перед їхньою з ним зустріччю він зателефонував до ОСОБА_8 і домовився з ним про зустріч на вул. Київській, біля свого дому. Він  під’їхав до свого будинку, і ОСОБА_8 дав йому поліетиленовий пакетик з амфетаміном. За нього він йому передав гроші в сумі 150 гривень. Після цього, він  поїхав до бару «Бахус», де зустрівся з «ОСОБА_21». Там він йому дав пакетик з амфетаміном, який отримав у ОСОБА_8, а останній в свою чергу передав йому гроші в сумі 250 гривень. Отримані кошти він  витратив на власні потреби. Через деякий час до нього зателефонував «ОСОБА_21»і сказав, що його товаришу на ім’я ОСОБА_22, як йому стало відомо пізніше його прізвище ОСОБА_22 необхідно допомогти з купівлею наркотиків, яких саме він не уточняв. Через деякий час до нього зателефонував ОСОБА_22 і сказав, що за нього телефонував «ОСОБА_21». В ході розмови по телефону, ОСОБА_22  сказав, що йому необхідні наркотики, а саме амфетамін. Він  йому сказав, що на даний час у нього  амфетаміну не має. Тоді,  ОСОБА_22 запитав, що він може йому дістати, і він сказав, що може знайти коноплю. Вони домовились про зустріч. Було це в кінці квітня 2010 року. Після цього, до нього знову зателефонував ОСОБА_22, і вони домовились про зустріч. Зустрілись вони в смт. В. Березовиця біля будинку, в якому проживає «ОСОБА_21», де ОСОБА_22 сів до нього в автомобіль і вони направились в сторону перехрестя доріг, що веде в с. Острів. Там він домовився про зустріч зі своїми знайомими на ім’я ОСОБА_10 та ОСОБА_62, які мали йому продати паперові згортки, в яких знаходилась конопля. Скільки конкретно грошей він  їм за неї повинен був віддати не пригадує. Приїхавши туди, ОСОБА_10 дав йому три паперові згортки з коноплею. Скільки він дав йому за них грошей не пригадує. Після цього, він сів в машину, де передав ОСОБА_22 три згортки з коноплею, а той у свою чергу дав йому гроші в сумі 240 гривень. Після цього, вони з ОСОБА_22 поїхали до будинку «ОСОБА_21», а потім до магазину «Берегиня», що на вул. Карпенка. Там вони з ОСОБА_22 розійшлися, домовившись, що коли останньому необхідно буде ще щось, то вони зв’яжуться. Після цього, в середині травня 2010 року ОСОБА_22 до нього  зателефонував вдруге та запитав чи може він  дістати амфетамін. На той час амфетаміну не було, і тому він сказав, що є тільки конопля. На його пропозицію ОСОБА_22 погодився і вони домовились зустрітись біля магазину «Берегиня»в м. Тернополі. Тоді, він зателефонував до ОСОБА_10  та запитав, чи має він коноплю, на що останній сказав, що має. Тоді, він під’їхав до бару «Бусол», що на вул. Київській в м. Тернополі і взяв в ОСОБА_10 п’ять паперових згортків з коноплею. Грошей ОСОБА_10 за них не давав, думав розрахуватися з ним потім. Про те, що він хоче продати коноплю ОСОБА_22 він ОСОБА_10 не говорив. Після цього, він поїхав до магазину «Берегиня», де продав ОСОБА_22 п’ять згортків з коноплею, за гроші в сумі 500 гривень. Отримані гроші він дав відчиму для того, щоб той  погасив кредит. Після цього, вони з ОСОБА_22 попрощались і кожен пішов по своїх справах. 2 липня 2010 року до нього знову зателефонував ОСОБА_22 та запитав, чи є вже на продаж амфетамін. Він сказав, що є, оскільки в цей час ОСОБА_8 приїхав з Республіки Польща і в нього був амфетамін. Тоді, він сказав ОСОБА_22, що спробує дістати амфетамін та йому зателефонує. Після цього, він зателефонував до ОСОБА_8 і запитав, чи має він продати 4 грами амфетаміну, на що останній відповів, що має 4 пакетики і щоб він підходив до нього до дому.  Тоді, він зателефонував до ОСОБА_22 і сказав, що має 4 пакетики з амфетаміном, і щоб той під’їжджав під  ТРЦ «Подоляни», а сам він поїхав додому до ОСОБА_8  Приїхавши туди, він зайшов в квартиру до ОСОБА_8  і останній дав йому 4 пакетики з амфетаміном. Після цього, він під’їхав під ТРЦ «Подоляни», де біля заднього входу біля піцерії  зустрівся з ОСОБА_22 і останній дав йому гроші в сумі 1000 гривень, купюри номіналом 200, 100 та 50 гривень. В свою чергу він передав останньому чотири пакетики з амфетаміном, який отримав від ОСОБА_8 Після цього, він пішов в «Подоляни»дивитись футбол. Куди пішов ОСОБА_22  не знає. Цього вечора він зустрівся з ОСОБА_8 та дав йому 600 гривень, з тих, які отримав від ОСОБА_22 Через п’ять днів, а саме 7 липня 2010 року до нього зателефонував ОСОБА_22 та запитав, чи можу він йому продати ще амфетамін, на що він сказав, що взнає і йому зателефонує. Після цього, він зателефонував до ОСОБА_8 та запитав, чи є амфетамін, на що останній сказав, що має два пакетики. Після цього, він поїхав додому до ОСОБА_8 де взяв у останнього два пакетики амфетаміну. Після цього, він поїхав до магазину «Берегиня», де зустрівся з ОСОБА_22, який сів до нього в автомобіль, і там він непомітно передав йому 2 пакетики амфетаміну, які отримав від ОСОБА_8 За них ОСОБА_22 дав гроші в сумі 500 гривень. Наступного дня, 8 липня 2010 року він передав за амфетамін гроші в сумі 300 гривень ОСОБА_8, коли заїхав до нього до дому. Наступного дня, а саме 9 липня 2010 року до нього знову зателефонував ОСОБА_22 та запитав, чи є у нього на продаж амфетамін, а саме 2 пакетики, на що він відповів, що зателефоную пізніше. Після цього, він зателефонував до ОСОБА_8 та запитав, чи є два пакетики амфетаміну. Останній сказав, щоб він під’їжджав до нього додому, що він і зробив і поїхав на вул. 15 Квітня. Коли він зайшов в квартиру до ОСОБА_8, то останній дав йому 2 пакетики амфетаміну. Взявши їх він зателефонував до ОСОБА_22 і сказав, що в нього є амфетамін і вони можуть зустрітись біля магазину «Берегиня». Після цього, він під’їхав до магазину «Берегиня», де на нього чекав ОСОБА_22, який сів до нього в автомобіль. Там він передав йому два пакетики амфетаміну, за які останній дав йому гроші в сумі 500 гривень. Тоді, вони попрощалися з ОСОБА_22 і він поїхав по своїх справах. Наступного дня в суботу він зустрівся з ОСОБА_8 і віддав 300 гривень за амфетамін, який на передодні продав ОСОБА_22 15 липня 2010 року до нього  зателефонував ОСОБА_22 і сказав, що йому потрібно чотири пакетики з амфетаміном, на що він сказав, що постарається йому в цьому допомогти. Після цього, він зателефонував до ОСОБА_8 та запитав, чи має той на продаж амфетамін, на що останній запитав скільки пакетиків йому потрібно і він сказав, що 4. Тоді ОСОБА_8 сказав, щоб він під’їжджав до нього. Після цього, він зателефонував до ОСОБА_22 і сказав, щоб той  підходив до «Болгарського»магазину, що по вул. 15 Квітня в м. Тернополі. На зустріч з ОСОБА_22 він прийшов разом ОСОБА_10, з яким зустрівся на ринку по вул. 15 Квітня. Він  сказав ОСОБА_10, що хоче продати ОСОБА_22 амфетамін та запитав у нього може він йому допомогти і побути разом з останнім, коли він піде до ОСОБА_8 за амфетаміном. На його пропозицію ОСОБА_10 погодився. Після цього, вони пішли на зустріч. Під час того як ішли, ОСОБА_10 сказав йому, що також продавав ОСОБА_22  амфетамін, однак яку його кількість і за яку суму грошей він не вказував. Коли вони з ОСОБА_10 прийшли до «Болгарського»магазину, то ОСОБА_22 ще не було. Вони його зачекали деякий час. Після цього прийшов ОСОБА_22 та дав йому 1000 гривень. Він сказав, щоб той зачекав з ОСОБА_10, а сам пішов додому до ОСОБА_8 Коли він до нього прийшов, то двері відкрила невідома дівчина. Після цього, він пішов в кімнату до ОСОБА_8, а дівчина залишилась на кухні. В кімнаті останній дав йому 4 пакетики з амфетаміном, а він передав йому 600 гривень. Це була частина грошей, яку дав йому ОСОБА_22  Після цього, він вийшов з квартири і направився до місця, де на нього чекали ОСОБА_10 та ОСОБА_22 Коли він прийшов на місце, то передав ОСОБА_22 4 пакетики з амфетаміном та викликав таксі, щоб поїхати до дому. Коли під’їхало таксі, він хотів в нього сісти, однак їх затримали працівники міліції. Після цього,  вони запросили понятих і провели його особистий огляд, під час якого з кишені шортів вилучили гаманець, в якому знаходилося 585 гривень. Гроші в сумі 400 гривень, це ті гроші, які дав йому ОСОБА_22 за амфетамін. Крім цього,  пояснив, що ОСОБА_10 знав про те, що він продає амфетамін, який бере у ОСОБА_8 Також, він доповнив, що контроль за обігом амфетаміну та прийняттям рішення коли та скільки потрібно його продавати, повністю здійснював ОСОБА_8, який привозив амфетамін з Республіки Польща.  Гроші за амфетамін він одразу ж повертав ОСОБА_8

                                                   т. ( 2 )  а.с. 27-31

- показання підсудного ОСОБА_10, згідно яких з ОСОБА_8 його познайомив ОСОБА_11. Після Нового 2010 року, він заїхав додому до ОСОБА_8, де вони вживали спритні напої та спілкуватися. В ході розмови ОСОБА_8 сказав, що має на продаж амфетамін та наголосив, що товар якісний із-за границі. Також, він сказав, що якщо комусь потрібно, то він може продати амфетамін і якщо він хоче, то може продавати його амфетамін. За один грам він мав йому віддавати 150 гривень, а гроші які заробить зверх даної суми, може забирати собі. На пропозицію ОСОБА_8 він одразу не погодився і сказав, що подумає. Після цього, вони продовжували випивати. Через деякий час він зв’язався з ОСОБА_11 та запропонував зустрітися. Під час зустрічі він сказав останньому, що мав розмову з ОСОБА_8, в ході якої останній запропонував йому  продавати амфетамін, на що ОСОБА_11 сказав, що в нього з ОСОБА_8 відбулася аналогічна розмова. Тоді, вони почали обговорювати пропозицію ОСОБА_8 і вирішили на неї погодитися. Після цього, він з ОСОБА_11 зустрілися з ОСОБА_8 і під час зустрічі сказали, що погоджуються на його пропозицію. Тоді, ОСОБА_8 сказав, що амфетамін він ввозитиме з Республіки Польща і віддаватиме його їм за 150 гривень, і якщо вони хочуть,  то можуть продавати його дорожче. Про те як ввозитиме через кордон амфетамін ОСОБА_8 їм не розповідав, і деталі ввезення його на територію України він не знає. Також, він сказав, що за амфетаміном вони можуть приходити до нього до дому, а саме на АДРЕСА_1. Після даної розмови, він хотів декілька раз купити амфетамін у ОСОБА_8, однак останній сказав, що в нього його зараз не має. Приблизно в середині червня 2010 року він познайомився з хлопцем на ім’я ОСОБА_22, як йому стало відомо пізніше його прізвище ОСОБА_22 14 липня 2010 року він зустрівся з ОСОБА_22 і останній попросив його  допомогти з купівлею амфетаміну. Він погодився, оскільки при попередній зустрічі ОСОБА_11 йому розповідав, що ОСОБА_22 надійний хлопець. Тоді, він сказав ОСОБА_22, що допоможе йому. Вони обмінялися телефонами і мали здзвонитися. При цьому він взяв у ОСОБА_22 гроші в сумі 500 гривень. Після цього, він пішов додому до ОСОБА_8 де взяв в нього два згортки з фольги, в яких знаходився амфетамін. За них він дав ОСОБА_8 гроші в сумі 300 гривень, які отримав від ОСОБА_22 Після цього, він вийшов від ОСОБА_8 і зателефонував до ОСОБА_22 та домовився з ним про зустріч біля магазину «Київ», що по вул. Київській. Зустрітись вони домовились о 18 чи 19 годині. В домовлений час він прийшов до магазину «Київ», що по вул. Київській. Там на нього вже чекав ОСОБА_22, якому він непомітно передав два згортка з амфетаміном. Після цього, вони випили пива та розійшлись. 15 липня 2010 року він перебував на ринку, що по вул. 15 Квітня та пив пиво. З ним був ОСОБА_11 Через деякий час, після обіду ОСОБА_11 сказав, що йому необхідно зустрітися з ОСОБА_22 біля «Болгарського»магазину, що по вул. 15 Квітня, у м. Тернополі, оскільки повинен останньому продати амфетамін, який візьме у ОСОБА_8 Крім цього, ОСОБА_11 запитав, чи не побуде він разом з ОСОБА_22, коли він піде за амфетаміном до ОСОБА_8 додому, на що він погодився і вони направились в сторону «Болгарського»магазину. Під час того як ішли, він сказав ОСОБА_11, що також продавав ОСОБА_22 амфетамін, однак яку його кількість і за яку суму грошей не вказував. Коли вони з ОСОБА_11 прийшли до «Болгарського»магазину, то ОСОБА_22 ще не було. Вони його зачекали деякий час, а коли останній прийшов на місце зустрічі, то при ньому передав ОСОБА_11 гроші (скільки саме він не бачив). Тоді, ОСОБА_11 сказав, щоб ОСОБА_22 зачекав його разом з ним, а сам направився в сторону місця проживання ОСОБА_8 Через деякий час ОСОБА_11 повернувся і щось передав ОСОБА_22, що саме він не бачив, однак думає, що це був амфетамін. Після цього, ОСОБА_11 викликав таксі, щоб поїхати до дому і коли до них під’їхало таксі і вони хотіли в нього сісти, до них підійшли працівники міліції і затримали. У подальшому, працівники міліції запросили понятих і провели особистий огляд його та ОСОБА_11. Контроль за обігом амфетаміну та прийняттям рішення коли та скільки потрібно продавати його повністю здійснював ОСОБА_8, який привозив амфетамін з Республіки Польща.

                                                т. ( 2 ) а.с. 39-42

Таким чином, проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що  органами досудового слідства  дії підсудних ОСОБА_8, ОСОБА_58, ОСОБА_10 вірно кваліфіковані:

- підсудного ОСОБА_8 за ч.1 ст.305 КК України як контрабанда психотропних речовин, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю;   ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно, особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст.317 КК України;  ч.3 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно, особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 317 КК України, організованою групою; ч.2 ст.317 КК України як  надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, вчинене повторно.

-  підсудного ОСОБА_11 за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно, особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст.317 КК України;, ч.3 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно, особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 317 КК України, організованою групою;

- підсудного ОСОБА_10 за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно, особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст.317 КК України;, ч.3 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно, особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 317 КК України, організованою групою;

Підходячи до обрання покарання підсудному ОСОБА_8 суд у відповідності до вимог ст..65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його роль і участь у вчиненні злочинів як організатора і співвиконавця організованої групи і  вважає, що покарання йому слід обрати у виді позбавлення волі.

Підходячи до обрання покарання підсудному  ОСОБА_11 суд у відповідності до вимог ст..65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, його молодий вік, позитивну характеристику, роль і участь у вчиненні злочинів організованою групою як співвиконавця, розкаяння у вчиненому, що в сукупності суд вважає істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів і приходить до висновку, що покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України.

Підходячи до обрання покарання підсудному  ОСОБА_10 суд у відповідності до вимог ст..65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, його молодий вік, позитивну характеристику, роль і участь у вчиненні злочинів організованою групою як співвиконавця, що в сукупності суд вважає істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України.

                                 Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

                                                      ЗАСУДИВ:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.305, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 КК України і обрати йому  покарання:

-за  ч.1 ст.305 КК України у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією психотропних речовин, що були предметом контрабанди;

- за  ч.2 ст. 307 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого;

- за ч.3 ст. 307 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого;

- за ч.2 ст.317 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначити у виді 8 ( вісім) років позбавлення волі.

Обрану міру запобіжного заходу –утримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу. Строк відбуття покарання рахувати з 15 червня 2010 року.

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України і обрати йому  покарання:

- за  ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст..69 КК України у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого;

- за ч.3 ст. 307 КК України із застосуванням ст..69 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого;

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначити у виді 5 (пять) років позбавлення волі.

Обрану міру запобіжного заходу –утримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу. Строк відбуття покарання рахувати з 15 червня 2010 року.

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України і обрати йому  покарання:

- за  ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого;

- за ч.3 ст. 307 КК України із застосуванням ст..69 КК України у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого;

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначити у виді 4 (чотири) років позбавлення волі.

Обрану міру запобіжного заходу –утримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу. Строк відбуття покарання рахувати з 16 червня 2010 року

Стягнути із засуджених ОСОБА_59 1500 грн. ОСОБА_10 515 грн. ОСОБА_11 822,04 грн. судових витрат за проведення судових експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області  .

Речові докази по справі:

- гроші в сумі 700 грн., 460 грн., 400 грн. які   передані на зберігання в касу ВФСБО УМВС України в Тернопільській області конфіскувати в дохід держави

 - два поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, які під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8вилучили працівники міліції;  три паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які під час проведення оперативної закупівлі 22.04.2010 року збув ОСОБА_11; два поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, які під час проведення оперативної закупівлі 07.07.2010 року збув ОСОБА_11; два поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, які під час проведення оперативної закупівлі 09.07.2010 року збув ОСОБА_11 та ОСОБА_8; два поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, які під час проведення оперативної закупівлі 14.07.2010 року збув ОСОБА_10; чотири поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, які під час проведення оперативної закупівлі 15.07.2010 року збув ОСОБА_11 та ОСОБА_8; чотири поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, які під час проведення оперативної закупівлі 02.07.2010 року збув ОСОБА_11 та ОСОБА_8 передані на тимчасове зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області- конфіскувати в дохід держави;

- мобільний телефон марки 3310»імей: НОМЕР_14, вилучений у ОСОБА_10 в якому знаходиться стартовий пакет «Київстар»; мобільний телефон марки 5220»імей:НОМЕР_15, вилучений у ОСОБА_11 в якому знаходиться стартовий пакет «АСЕ & ВАSЕ», мобільний телефон марки 6630»ІМЕІ: НОМЕР_16, з стартовим пакетом, належні ОСОБА_60 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів СВ УБОЗ УМВС України в Тернопільській області – конфіскувати в дохід держави

- факс дарчого листа Всеукраїнській благодійній християнській церковній місії «Віфлеєм»вживаного одягу (2500 кг.) та іграшок ( 50 кг.) надісланого ОСОБА_61 01 червня 2010 року м. Ниса Республіки Польща; ксерокопія нотаріального посвідчення власного підпису ОСОБА_61, жителя м. Ниса ( індекс 48-303) АДРЕСА_7, паспорт серії НОМЕР_17; посвідчення №НОМЕР_18 видане ОСОБА_8 про те, що він є працівником Всеукраїнської благодійної християнської церковної місії «Віфлеєм»; бейджик з фотокарткою ОСОБА_8 де вказано, що останній є працівником Всеукраїнської благодійної християнської церковної місії «Віфлеєм»; ксерокопію облікової картки № НОМЕР_19 суб’єкта зовнішньоекономічної діяльності, взятого на облік у Тернопільській митниці видана 08.04.2010 року Незалежній церкві християн віри Євангеліської, конверт з-під стартового пакета «Київстар»; пластмасову коробочку в якій міститься стартовий пакет «Київстар»№НОМЕР_9 –залишити при матеріалах справи;

- дві карти памяті, компакт диск на якому містяться відеозаписи проведених оперативних закупок зберігаються у справі; аудіо касети із записами прослуховування телефонних розмов ОСОБА_8 та ОСОБА_11, що проводились під час оперативно-розшукових заходів для документування злочинної діяльності останньіх в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, СD диск на якому міститься інформація в електронному вигляді про факти з’єднань мобільних номерів », які належали ОСОБА_8, ОСОБА_11 та ОСОБА_10, залишити при матеріалах справи.

На даний вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду  Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд  протягом 15 діб з наступного дня після оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою протягом 15 діб з дня отримання копії вироку.

Головуючий суддяІ. М. Свачій