Справа № 128/3060/24

РІШЕННЯ

Іменем України

25 листопада 2024 року                                                                місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого – судді Бондаренко О.І.

при секретарі Літневській А.Р.

без участі сторін,                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, мотивуючи свої вимоги тим, що з 05.12.2023 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований Вінницьким відділом РАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що вчинений актовий запис № 654. Вказує, що від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вказує, що дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Зазначає, що вони з відповідачем не дійшли згоди з приводу сплати аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х років. Вказує, що відповідач не надає матеріальну допомогу на її утримання до досягнення дітьми трьох річного віку. Просить стягувати з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі частини заробітку (доходу) платника щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку.

       Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 06.08.2024 року відкрито провадження по даній справі, в порядку спрощеного позовного провадження.

       28.08.2024 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, згідно якого ОСОБА_2 заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі частини, оскільки на сьогодні він сплачує аліменти на утримання дитини, згідно судового наказу Вінницького районного суду Вінницької області від 07.08.2024 року та по якому є відкритим виконавче провадження. Також відповідач вказує, що проходить службу у ВЧ НОМЕР_1 та має статус УБД, та у зв`язку з цим має ряд додаткових витрат, пов`язаних із матеріально-технічним забезпеченням військовослужбовців, побутової хімії та медичних препаратів. Вказує, що згіден платити аліменти на утримання дружини в розмірі 1/8 частини від його заробітку.

       04.09.2024 року позивачкою ОСОБА_1 надано відповідь на відзив відповідача, якою частково заперечує проти обставин викладених у відзиві, та просить стягувати на своє утримання аліменти в розмірі або не менше 1/6 частини від всіх видів його доходів. Також зазначає, що кошти які надавав відповідач їй, йшли на орендовану квартиру, а не на її утримання.

10.09.2024 року відповідач ОСОБА_2 надав заперечення, з якого вбачається, що позовні вимоги не визнаються, заперечує з приводу обставин, викладених позивачкою у відповіді на відзив.

В судове засідання учасники не з`явилися.

       Позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву, якою просить цивільну справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує, на технічній фіксації не наполягає (а.с.58-60).

       Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву, якою просить справу розглянути у його відсутність (а.с.55). Позовні вимоги визнає частково, а саме: в частині стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку в розмірі 1/8 частини від всіх видів його доходів, згідно відзиву та заперечення.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що  учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думку учасників, викладену у наданій суду письмових заявах, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що 05.12.2023 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, який зареєстрований Вінницьким відділом РАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що вчинений актовий запис № 654 (а.с.7).

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Згідно довідки № 264/02-3/28/24 від 26.07.2024 року, син ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні (а.с.9).

З довідки № 1497 від 29.07.2024 року про отримання (неотримання) допомоги вбачається, що ОСОБА_1 отримує допомогу від держави при народжені дитини з 01.08.2024 року по теперішній час (а.с.10).

ОСОБА_2 має статус УБД та наразі проходить службу у ЗСУ (а.с.33-34,36).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав за № 392322401 від 26.08.2024 року ОСОБА_2 не має будь-якого зареєстрованого майна (а.с.35).

Згідно судового наказу від 07.08.2024 року за № 128/3059/24 вирішено стягувати з ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 ,    ідентифікаційний номер –  НОМЕР_2 , громадянина України,  зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_3 ,   проживаючої за адресою:  АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,   в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на дитину щомісячно, починаючи з дня подачі заяви про видачу судового наказу, тобто з 31.07.2024 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.37).

Судом були оглянути та досліджені платіжні інструкції про переказ коштів ОСОБА_2 – ОСОБА_1 (а.с.38-46).

Також судом були оглянуті копії квитанцій та видаткових накладних, наданих ОСОБА_2 на підтвердження свої доводів про понесені витрати (а.с.47-52).

Судом встановлено, що сторонами не досягнуто добровільної згоди щодо розміру щомісячної матеріальної допомоги на утримання дружини до досягнення дитиною трьох річного віку.

Суд враховує, що при стягненні з відповідача аліментів на утримання дружини в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника щомісячно, буде цілком узгоджуватися з вимогами ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження».

При вирішенні позовних вимог щодо стягнення на утримання дружини до досягнення дітьми трьох років, суд керується наступним.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Отже, матеріальне становище дружини, з якою проживає дитина, правового значення не має, а вирішальним є наявність у чоловіка - батька дитини можливості надавати матеріальну допомогу дружині.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Враховуючи те, що обов`язок по утриманню дружини у розмірі в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника щомісячно до досягнення дитиною трьох років, оскільки такий розмір аліментів буде відповідати інтересам як дитини, так і дружини, обставинам справи і вимогам Закону.

Відповідно до положень ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь держави судовий збір, від сплати якого звільнена позивач, в розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74,75,84,89 СК України, ст.ст. 4, 12, 18, 19, 76-82, 89, 95, 133, 141, 211, 223, 245, 247, 259, 263-265, 267, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 – задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 ,    ідентифікаційний номер –  НОМЕР_2 , громадянина України,  зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дружини аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31.07.2024 року та до досягнення дитиною 3-х років, а саме до 02.07.2027 року.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць – допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 ,    ідентифікаційний номер –  НОМЕР_2 , громадянина України,  зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 1 211 грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.                                У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.                                                                                        До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.                                                        Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.                                                                                                Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.                                                                                                                Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.        

учасники провадження:

позивач – ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

відповідач – ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення виготовлено 25.11.2024.                                        

Суддя                                 Оксана БОНДАРЕНКО