1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 332/189/23 1-кп/335/292/2024

25 листопада 2024 року                                                         м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022087060000485 від 26.08.2022, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 Кримінального кодексу України.

Судове засідання у справі призначено на 18 грудня 2024 року о 11 год. 00 хв.

До суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Вінницьким міським судом Вінницької області, оскільки, наразі він перебуває у м.Вінниця, де виконує службові обов`язки, тому не має можливості прибути до зали судового засідання Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Як вбачається з клопотання свідок ОСОБА_2 просить забезпечити можливість його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Вінницьким міським судом Вінницької області.

Відповідно до п.3 Розділу VI Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 06.06.2022 №156 (зі змінами) суддя під час розгляду питання про можливість взяття участі учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції може використовувати наявну інформацію про доступні/недоступні зали судових засідань в інших судах, що міститься в підсистемі відеоконференцзв`язку.

Згідно інформації веб-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» здійснити бронювання майданчика відеоконферензв`язку із Вінницьким міським судом Вінницької області 18 грудня 2024 року об 11 год. 00 хв. неможливо, оскільки цей час вже заброньовано.

З урахуванням зазначеного, враховуючи відсутність технічної можливості забезпечити участь свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні, призначеному на 18 грудня 2024 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції із Вінницьким міським судом Вінницької області суд доходить до висновку, що клопотання слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання свідка ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 Кримінального кодексу України, яке призначено на 18 грудня 2024 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференцзв`язку із Вінницьким міським судом Вінницької області – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                 ОСОБА_1