КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

25 листопада 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/9933/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 18.11.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року у прийнятті звіту від 18.11.2024 Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області виконання рішення суду від 15 серпня 2024 року по справі №340/2552/24 - відмовлено. Встановлено ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подання суду звіту про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року по справі №340/9933/23 та зобов`язати подати такий звіт по 19.12.2024 включно.

22.11.2024 (вх. № 29733) на адресу суду надійшла заява про виправлення описки, в якій зазначено, що під час складання ухвали, було допущено помилку, а саме, в абз. 2 резолютивної частини невірно зазначено відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тоді як слід було зазначити «Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області».

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 18.11.2024 у справі №340/9933/23, зазначивши вірно в абз.2 резолютивної частини ухвали відповідачем «Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області».

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про виправлення описки в ухвалі суду від 18.11.2024 по справі №340/9933/23 - задовольнити.

Зробити виправлення в ухвалі суду від 18.11.2024 по справі №340/9933/23 та викласти абз. 2 резолютивної частини ухвали, в наступній редакції:

«Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області додатковий строк для подання суду звіту про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року по справі №340/9933/23 та зобов`язати подати такий звіт по 19.12.2024 включно.»

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА