- яка притягається до адмін. відповідальності: Городюк Михайло Миколайович
- яку притягнуто до адміністративної відповідальності: Городюк Михайло Миколайович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 159/7842/24
Провадження № 3/159/3387/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2024 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Чалого А.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділу організації несення служби УПП У Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
16.11.2024 о 21 год 00 хв перебуваючи по АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 , у присутності неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2015 року народження, ОСОБА_3 , 2020 року народження, ОСОБА_4 , 2016 року народження, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 та свого батька ОСОБА_6 , а саме: виражався нецензурною лайкою, погрожував, скандалив, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
З метою дотримання строків розгляду справи, враховуючи положення ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст. 173-2 КУпАП та принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі наступних доказів, досліджених судом: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №349537 від 16.11.2024; письмовою заявою потерпілого ОСОБА_6 від 16.11.2024; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_6 від 16.11.2024; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_5 від 16.11.2024;
Оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності суд встановив, що вина ОСОБА_1 у чиненні інкримінованого правопорушення доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Відповідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
З огляду на обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173-2 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути в користь держави судовий збір в сумі 605,60 гривень.
Керуючись ст.ст. 33-35, ст. 173-2, 278, 280, 283, 284, 307-308 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено добровільно, протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
СуддяА. В. Чалий
- Номер: 3/159/3387/24
- Опис: Адмінсправа щодо Городюк М.М. за ч.1 ст.173-2 КУпАП
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 159/7842/24
- Суд: Ковельський міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Чалий А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2024
- Дата етапу: 21.11.2024
- Номер: 3/159/3387/24
- Опис: Адмінсправа щодо Городюк М.М. за ч.1 ст.173-2 КУпАП
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 159/7842/24
- Суд: Ковельський міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Чалий А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2024
- Дата етапу: 26.11.2024