Справа №551/1097/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2024 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Вергун Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за  позовом  ОСОБА_1   до  ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

16 жовтня 2024 року ОСОБА_1   звернулася до  суду з позовом  до  ОСОБА_2   про   розірвання   шлюбу  з  огляду на  втрату  почуття  поваги та любові  один   до одного,   у    зв`язку   з чим   шлюбні  відносини  фактично   припинені.

При  цьому,   позивач   просила   після розірвання шлюбу залишити   за нею  прізвище « ОСОБА_3 ».

Ухвалою суду від 17 жовтня 2024  року позовну  заяву  ОСОБА_2   прийнято до розгляду,  провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, у  зв`язку з   чим  розгляд  справи   призначено  о 09 год. 00 хв. 25  листопада   2024 року.

Сторони  належним чином повідомлені про розгляд справи.

Позивач  ОСОБА_1    25  листопада  2024  року  звернулася до суду з заявою  про   підтримання   заявлених   вимог  і  розгляд   справи у  її  відсутність.

Зважаючи на те,  що   учасник  справи   має право  заявити   клопотання  про розгляд справи   у  його  відсутність (  ч.  3  ст. 211 ЦПК  України ) та те, що неявка у  судове засідання будь  - якого   учасника  справи за  умови,  що його належним   чином   повідомлено про дату,  час і  місце цього засідання,   не  перешкоджає   розгляду  справи по  суті   (  ч. 1  ст. 223  ЦПК  України  ),  суд  приходить до   висновку  про  розгляд   справи у   відсутність сторін.

При  цьому, відповідач  про своє відношення до заявлених вимог не повідомив, відзив на позов не надав.

Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав без поважних причин відзив, суд у  відповідності з вимогами ч.8 ст.178 ЦПК України розглядає справу за наявними матеріалами.

Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись  принципом верховенства права, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, сторони 20 червня 2015 року  у виконавчому  комітеті  Великоперевізької  сільської ради  Шишацького району Полтавської області   зареєстрували   шлюб,  про що  цього ж  дня   складено  актовий   запис за № 1  та  видано  свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (  а. с.  9  ).

Відповідно до вимог ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно з ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.

Оскільки позивач бажає розірвати шлюб, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Враховуючи, що сторони шлюбних стосунків не підтримують через виниклі між ними  непорозуміння та втрату почуття поваги й любові  один  до одного, у зв`язку з  чим їх подальше життя в складі однієї  сім`ї є неможливим, так як це суперечило б  інтересам кожного із них, суд вважає за необхідне розірвати їх шлюб.

Питання  розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.ст.141 ЦПК України.

На підставі  викладеного, керуючись статтями 110, 112 СК України, статтями 4, 5, 141, 178, 265, 268, 273  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  задовольнити.

Шлюб, зареєстрований   у виконавчому  комітеті  Великоперевізької сільської   ради  Шишацького району   Полтавської області  за актовим  записом  № 1   від 20 червня  2015  року між ОСОБА_2 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 ,   та  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвати.

Після  розірвання шлюбу  залишити за  позивачем  прізвище «  ОСОБА_3   ».

Стягнути з ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,   зареєстрованого за  адресою:  АДРЕСА_1 ,   фактично   проживаючого за  адресою:   АДРЕСА_2 ,   реєстраційний номер облікової картки платника  податків -  НОМЕР_2 ,  на  користь  ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_2 ,   зареєстрованої   та проживаючої за  адресою:  АДРЕСА_3 ,   реєстраційний номер  облікової   картки платника  податків - НОМЕР_3 , документально підтверджені судові витрати, пов`язані з сплатою судового збору, в розмірі  1 211 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення  пропущеного строку на апеляційне  оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня  вручення  йому  повного  тексту  рішення.

Рішення суду набирає законної сили  після  закінчення  строку  подання  апеляційної скарги  всіма  учасниками   справи,  якщо   апеляційну  скаргу не  було подано.

У разі подання  апеляційної скарги  рішення, якщо його не  скасовано,  набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у  відкритті  чи закритті  апеляційного провадження або прийняття  постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного  перегляду.              

Головуючий суддя: