Справа № 577/4859/24

Провадження № 1-кс/577/1891/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді   ОСОБА_1 ,

з участю секретаря  ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області   ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за   № 12024200450000906 від 15.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

                                                        В С Т А Н О В И В:

21.11.2024  року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого  СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3   погоджене з прокурором, про надання слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16   тимчасового доступу до речей і документів та надати можливість вилучити завірені копії документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про рух грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_1 за період з 15:50год. 14.08.2024 року по час винесення ухвали із зазначенням банківських операцій, які здійснювались по вказаному банківському рахунку, сум коштів, знятих з рахунку, кількості транзакцій, адреси та номера банкоматів де відбувалось зняття чи переказ грошових коштів, на які рахунки здійснювався переказ коштів, точний час вказаних транзакцій, відео та фотозображення осіб, які знімали грошові кошти, у разі їх наявності, інформацію щодо ІР адрес підключення до Інтернет банкінгу, платіжної системи (онлайн банкінгу), МАС адреси пристроїв, з яких відбувалося з`єднання з системою, дати та час таких з`єднань, параметри електронних пристроїв користувача (унікальних електронних відбитків пристроїв, що виконують роль ідентифікатора цих пристроїв, до яких під`єднана банківська карта).

Клопотання обґрунтовує тим, що 14.08.2024 близько 17 години 47 хвилин ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зателефонували з номеру НОМЕР_2 та представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » дізнавшись від ОСОБА_17 номер його банківської картки, в подальшому списали з його банківської картки № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 59 800 гри.

15.08.2024 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024200450000906 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4  ст. 190 КК України.

В судове засідання слідчий  СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області  ОСОБА_3   не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник  АТ  « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає  частковому задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно п.5 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що  15.08.2024  року відомості про вчинення злочину внесено до ЄРДР за № 12024200450000906 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК  України  (а.с.4).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні АТ  « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може роз`яснити, де знаходився абоненти, коли та з ким вони виходили на зв`язок, коло їх зв`язків, оскільки згідно з вищевикладеною інформацією у органу досудового розслідування є підстави вважати, що власники вказаних номерів можуть бути причетним до вказаного злочину, з метою подальшого використання даної інформації в якості доказів під час досудового розслідування в кримінальному провадженні .

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас слідчій  суддя  вважає,  що  клопотання  підлягає  задоволенню  за період  з  14.08.2024 року по 01.09.2024 року.

В той же час до матеріалів  справи не надано доказів про включення  слідчих  СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5   та   ОСОБА_11 до  складу  слідчих, які здійснюють досудове розслідування  у кримінальному провадженні № 12024200450000906 від 15.08.2024 року, тому в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України,-

                                                                    ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого  СВ Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області  ОСОБА_3   про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за  № 12024200450000906 від 15.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України – задовольнити частково.

Надати   слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,   ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ;  ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16   тимчасовий доступ до речей і документів та надати можливість вилучити завірені копії документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про рух грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_1 за період з 15:50 год. 14.08.2024 року по 01.09.2024  із зазначенням банківських операцій, які здійснювались по вказаному банківському рахунку, сум коштів, знятих з рахунку, кількості транзакцій, адреси та номера банкоматів де відбувалось зняття чи переказ грошових коштів, на які рахунки здійснювався переказ коштів, точний час вказаних транзакцій, відео та фотозображення осіб, які знімали грошові кошти, у разі їх наявності, інформацію щодо ІР адрес підключення до Інтернет банкінгу, платіжної системи (онлайн банкінгу), МАС адреси пристроїв, з яких відбувалося з`єднання з системою, дати та час таких з`єднань, параметри електронних пристроїв користувача (унікальних електронних відбитків пристроїв, що виконують роль ідентифікатора цих пристроїв, до яких під`єднана банківська карта).

      Строк дії ухвали один  місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1