"19" листопада 2024 р.

Справа №489/3135/21

Провадження №2/489/48/24

УХВАЛА

19 листопада 2024 м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі: судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та долучення письмових доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину

встановив.

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 489/3135/21 (провадження № 2/489/48/24) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

18 листопада 2024 від відповідача надійшло клопотання, яке по суті містить заяву про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву, у якому просить, зокрема, врахувати всі його витрати, які перераховувалися на утримання сина та долучити до матеріалів справи письмові докази.

Згідно частин 4, 5 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, відповідачем або його представником у встановленому порядку не завірені письмові докази, які він бажає залучити.

Згідно ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідачем, при подачі вищевказаного клопотання, не надав до суду належних доказів відправлення позивачці копії клопотання та доданих до нього документів, через АТ «Укрпошта», а саме, розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, виданий відправникові поштового відправлення.

Таким чином, клопотання не відповідає вимогам ст.. 183 та ст.. 178 ЦПК України.

Суд, встановивши, що письмове клопотання подано без додержання вимог чинного законодавства України, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 95, 183 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

клопотання відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та долучення письмових доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину – залишити без розгляду та повернути відповідачу ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                 Н.О. Рум`янцева