Справа № 577/5673/24

Провадження № 2-о/577/430/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року   Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Олійник В.П., 

представника  заявника   ОСОБА_1 ,

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою  ОСОБА_2 , заінтересовані особи:    приватний  нотаріус  Конотопського районного  нотаріального  округу  Засорін  Артем  Ігорович,   про встановлення факту родинних відносин,-

                                                                В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в  особі  представника   - адвоката   Соляника  Д.О.  звернулась з вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  який  помер  ІНФОРМАЦІЯ_2    у м Конотоп Сумської області  є  батьком  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;  встановити факт ,  що   ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4   , яка  померла   ІНФОРМАЦІЯ_5    в м. Конотоп Сумської області  є рідною  бабусею  по  лінії  батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Конотоп, помер батько заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після  його смерті  відкрилась  спадщина.  ОСОБА_2   є  спадкоємицею  за  заповітом, яка  спадщину  прийняла,  заведена  спадкова   справа  №  253/2024.   Раніше – ІНФОРМАЦІЯ_5 померла  бабуся  заявниці по лінії  батька ОСОБА_4 .  Після  її смерті  відкрилась  спадщина.  ОСОБА_2   є  спадкоємицею  за  заповітом, яка  спадщину  прийняла,  заведена  спадкова   справа  №  169/2022. Проте  залишилось  неохоплене  заповітом  майно,  яке  за  законом  успадковане   батьком  заявниці.   Звернувшись до приватного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, заявниці  було відмовлено з тих підстав, що є розбіжності в написанні прізвища заявниці та прізвищ спадкодавців, а саме: у свідоцтві про народження та паспорті громадянки України заявниці зазначено прізвище « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про смерть батька зазначено прізвище « ОСОБА_5 », коли як в свідоцтві про смерть бабусі по лінії батька зазначено прізвище « ОСОБА_5 ». Враховуючи зазначені розбіжності заявниці рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодавцями.

В судовому засідання  представник  заявника  ОСОБА_1   заявлені  вимоги  підтримав  в  повному  обсязі,  прохав  їх  задовольнити.

Заінтересована особа приватний  нотаріус  Конотопського районного  нотаріального  округу  Засорін  А.І. в  судове  засідання  не  з`явився,  надав заяву про розгляд справи без його участі  (а.с. 22).

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, дослідивши зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_2   помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с.14).    

     Заявниця, як спадкоємець за заповітом спадщину прийняв, заведена спадкова справа № 253/2024 (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4   померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Конотоп, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 ( а.с.15).    

        10.07.2020 року   ОСОБА_4   склала  заповіт, яким  заповіла   належні   їй  земельні ділянки   ОСОБА_2 (а.с.10)

Згідно  витягу з  Державного реєстру   актів  цивільного   стану   громадян ОСОБА_6   народився  ІНФОРМАЦІЯ_6 ,  відомості  про  батька  вказані :   ОСОБА_7 , матір -  ОСОБА_4 (а.с.7).

Відповідно  витягу  з  Державного  реєстру  актів цивільного  стану  та  свідоцтва  про   народження   серії  НОМЕР_3 ОСОБА_2 народилась  ІНФОРМАЦІЯ_7     батьком  вказано ОСОБА_3 , матір`ю  ОСОБА_8 (а.с.8, 13).

Згідно   роз`яснень  приватного  нотаріуса  № 903/01-16 від  07.10.2024 року   заявниці  рекомендовано  звернутись  до суду   для  встановлення  факту родинних зв`язків (а.с.6)

Допитані в судовому засіданні свідки  ОСОБА_9   та   ОСОБА_10 , які  є  подругами  заявниці    також підтвердили факт того, що  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  який  помер  ІНФОРМАЦІЯ_2    у м Конотоп Сумської області  є  батьком  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;  встановити факт ,  що   ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4   , яка  померла   ІНФОРМАЦІЯ_5    в м. Конотоп Сумської області  є рідною  бабусею  по  лінії  батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

        Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для прийняття  спадщини

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  який  помер  ІНФОРМАЦІЯ_2    у м Конотоп Сумської області  є  батьком  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;  встановити факт ,  що   ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4   , яка  померла   ІНФОРМАЦІЯ_5    в м. Конотоп Сумської області  є рідною  бабусею  по  лінії  батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявників юридичне значенню, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 141, 263-265, 273, ч. 1 315, 354-355 ЦПК України, суд,-

                                                        УХВАЛИВ:

Заяву  ОСОБА_2 -  задовольнити .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп, Сумської області є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Конотоп, Сумської області є рідною бабусею по лінії батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування  сторін:

Заявник  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 ,  РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: приватний  нотаріус  Конотопського районного  нотаріального  округу  Засорін   Артем   Ігорович, юридична адреса м. Конотоп, вул. Усп. Троїцька,37а/М.Амосова,4

Повний  текст  рішення   виготовлено     22.11.2024 року.

       Суддя Рідзевська І. О.