справа №176/3270/24

провадження №2/176/1499/24

у х в а л а

       21 листопада 2024 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки, -

                                        В С Т А Н О В И В:

       20 листопада 2024 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява.

       Однак, в порушення п. 2 ч. 4ст. 185ЦПК України, у позові не викладено обставин і не зазначено доказів того, у чому конкретно полягає однорідність позовних вимог про розірвання шлюбу та позовних вимог про стягнення аліментів, які не взаємопов`язані між собою, регулюються різними нормами права і правильність вирішення позовних вимог про розірвання шлюбу не залежить від правильності позовних вимог про стягнення аліментів. Крім того, строки розгляду позовних вимог про розірвання шлюбу і позовних вимог про стягнення аліментів, є різними.

       Спільний розгляд, різних не взаємопов`язаних між собою позовних вимог, може ускладнити вирішення справи. При цьому, в справах про розірвання шлюбу, передбачена можливість надання сторонам строку для примирення та зупинення в зв`язку з цим провадження у справі і що в свою чергу не передбачено при розгляді справ про стягнення аліментів, і внаслідок, може призвести до порушення строків розгляду вимог про стягнення аліментів, які для забезпечення інтересів дитини мають бути розглянуті судом у найкоротший строк.

       Крім того, позовна заява має ряд інших порушень норм ст. 175, 177 ЦПК України без усунення яких неможливе відкриття провадження по даній справі.

       Так, позовна заява всупереч вимогам закону та незважаючи на те, що позов майнового характеру, не містить ціни позову.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення аліментів визначається – сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Також, до вищезазначеної позовної заяви позивачкою не додано належних доказів (довідки), щодо перебування малолітньої дочки Аміни, на її утриманні і проживання дочки саме із нею та довідки про свої доходи.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,185,260,261,353 ЦПК України, суддя, -

                                              ПОСТАНОВИВ:

       Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки - залишити без руху.

       Надати позивачу для усунення недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

       Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

       Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області                                                         Н.Ю. ВОЛЧЕК