Справа №: 398/1496/16-к

провадження №: 1-кп/398/13/24

УХВАЛА

Іменем України

"25" листопада 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015120070003084 від 23 жовтня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

                                                  В С Т А Н О В И В

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває   кримінальне провадження за № 12015120070003084 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Через канцелярію суду прокурор Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 подав до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачено ОСОБА_5 та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого.

У судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з підстав викладених у письмовому клопотанні.

Захисник обвинуваченого вирішення клопотання залишила на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Стаття 188 КПК України передбачає право прокурора звернутися із клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого, строком дії на 6 місяців, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України суд надає дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо останній переховується від суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, не знаходиться за місцем свого проживання, і місце його знаходження встановити не вдалось, що свідчить про те, що останній не виконує покладенні на нього судом обов`язки щодо прибуття до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , якого 11 серпня 2021 року відповідно до ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області оголошено у розшук, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 189, 190, 323, 335, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрії, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його примусового приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 .

Про виконання ухвали суду повідомити суд та при затриманні обвинуваченого ОСОБА_5 примусово доставити його до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання визначити в шість місяців, тобто з 25листопада 2024 року до 25 травня 2025 року.

Копію ухвали направити начальнику Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання, прокурору Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю.

Судове провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015120070003084 від 23 жовтня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України – зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1