- позивач: Яруліна Тетяна Йосифівна
- відповідач: Дедяк Андрій Миколайович
- відповідач: Деяк Андрій Миколайович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 466/9150/24
Провадження № 2/307/1216/24
УХВАЛА
25 листопада 2024 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В:
03 вересня 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу. Просить стягнути з відповідача на її користь суму боргу у розмірі 62 400 (шістдесят дві тисячі чотириста) доларів США.
11 вересня 2024 року згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Львова, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, передано за підсудністю на розгляд до Тячівського районного суду Закарпатської області.
Однак, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.
Згідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з абзацом 6 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.
Окрім цього, у пункті 11 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 роз`яснено порядок сплати судового збору за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, у випадках та на умовах, встановлених законом (частина третя статті 533 Цивільного кодексу України), передбачено в абзаці 2 частини першої статті 6 Закону України «Про судовий збір». У цьому випадку ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову (в національній валюті), визначається розмір судового збору, що підлягає сплаті. Однак якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачено раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову.
Оскільки позовна заява містить лише ціну позову в доларах США, та позивачкою заявлено позовну вимогу майнового характеру в іноземній валюті, а саме в доларах США, позивачці необхідно зазначити ціну позову в національній валюті відповідно до офіційного курсу долара США до української гривні на день сплати судового збору та виходячи з встановленої ціни позову в національній валюті - сплатити судовий збір. Оригінал квитанції про сплату судового збору надати суду.
Відсутність ціни позову майнового характеру в національній валюті перешкоджає встановити розмір судового збору, який підлягає до сплати позивачкою за позовну вимогу майнового характеру.
Таким чином, позивачеці необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом визначення ціни позову в національній валюті відповідно до офіційного курсу долара США до української гривні на день сплати судового збору та сплатити судовий збір у відповідному розміріза наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Тячівська тг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA528999980313151206000007373, код класифікації доходів бюджету 22030101) та надати відповідний документ, що підтверджує сплату судового збору, до суду.
Згідно ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 175, 177 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу – залишити без руху.
Повідомити позивачку про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити позивачці, що в разі не виконання вимог зазначених в ухвалі суду, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй.
Копію ухвали надіслати позивачці.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя М.Д.Стецюк
- Номер: 2/466/2675/24
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 466/9150/24
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Стецюк М.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2024
- Дата етапу: 09.09.2024
- Номер: 2/466/2675/24
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 466/9150/24
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Стецюк М.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2024
- Дата етапу: 11.09.2024
- Номер: 2/307/1216/24
- Опис: Позовна заява про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 466/9150/24
- Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Стецюк М.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2024
- Дата етапу: 20.11.2024
- Номер: 2/307/1216/24
- Опис: Позовна заява про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 466/9150/24
- Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Стецюк М.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2024
- Дата етапу: 25.11.2024
- Номер: 2/307/1216/24
- Опис: Позовна заява про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 466/9150/24
- Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Стецюк М.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2024
- Дата етапу: 08.01.2025