Справа  № 646/11332/24

н/п 2-с/953/128/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2024 р.                                                м.Харків

       Суддя Київського районного суду м. Харкова Кіндер В.А., розглянувши матеріали заяви   ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Київським районним судом м. Харкова 11.11.2024 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 у розмірі 76886 грн. 04 коп. за період 01.10.2022 р. по 01.09.2024 р..,

В С Т А Н О В И В :

11.11.2024 р. за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму заборгованості за електричну енергію у 76886 грн. 04 коп. за період 01.10.2022р. по 01.09.2024 р., а також стягнуто суму судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

20.11.2024 ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу. Зазначила, що вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки стягувачем не долучено до заяви доказів того, що заявниця ОСОБА_1 , є власником квартири, за якою виникла заборгованість, а також наявності договірних відносин між ПАТ «Харківенергозбіт» та ОСОБА_1 , заперечує з приводу розрахунку наявної заборгованості. Також вказує, що в період нарахованої заборгованості ОСОБА_1 , не могла користуватись наданими послугами, оскільки в період нарахування заборгованості вона перебувала закордоном, що підтверджується відмітками в закордонному паспорту. Враховуючи вищевикладене, вважає що виданий судовий наказ підлягає скасуванню.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом від 11.11.2024 р. за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму заборгованості за електричну енергію у у 76886 грн. 04 коп. за період 01.10.2022р. по 01.09.2024 р., а також стягнуто суму судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи викладені в заяві про скасування судового наказу свідчать, що судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Київським районним судом м. Харкова 11.11.2024 р. за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму заборгованості за електричну енергію у 76886 грн. 04 коп. за період 01.10.2022р. по 01.09.2024 р., а також стягнуто суму судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп- задовольнити.

Судовий наказ № 646/11332/24, 2-н/953/2727/24, виданий Київським районним судом м. Харкова 11.11.2024 р. за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму заборгованості за електричну енергію у 76886 грн. 04 коп. за період 01.10.2022р. по 01.09.2024 р., а також стягнуто суму судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп. - скасувати.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -