Судове рішення 24/142-б від 25.11.2024

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: Фірма "МАГ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
Відповідач (Боржник): Відкрите акціонерне товариство "Радикал"
Кредитор: Київська міська державна адміністрація
За участю: Прокуратура м.Києва
Кредитор: Деснянська районна в м.Києві державна адміністрація
Кредитор: Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Відповідач (Боржник): ВАТ "Радикал"
Кредитор: Департамент промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації
Заявник касаційної інстанції: Фірма "МАГ" у формі ТОВ
Кредитор: ПАТ "Екостандарт"
Заявник: АК Сиволобов М.М.
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "КИЇВЕНЕРГО"
Заявник апеляційної інстанції: Мельдер Сергій Петрович
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві
Кредитор: Київська міська рада
Кредитор: Міністерство екології та природних ресурсів України
Кредитор: ПАТ "АК "Київводоканал"
За участю: Міністерства екології та природних ресурсів України
Заявник касаційної інстанції: Мельдер Сергій Петрович
За участю: Арбітражний керуючий Потупало Н. І.
Позивач (Заявник): ПАТ "Київенерго"
Заявник: Приватне акціонерне торвариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
Заявник: АК Ткачук О.В.
3-я особа: Київська міська рада
3-я особа: Департамент промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Заявник: Відкрите акціонерне товариство "Радикал"
3-я особа: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі"
3-я особа: Управління виконавчої дирекції Фонду у м.Києві
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "МАГ"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "МАГ"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
Позивач (Заявник): Відкрите акціонерне товариство "Радикал"
Заявник: Міністерство палива і енергетики України
Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Електромережі"
За участю: Київська міська рада
За участю: Департамент промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
За участю: Деснянська районна у місті Києві державна адміністрація
За участю: Управління з питань надзвичайних ситуацій
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі"
Кредитор: Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м.Києві
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "МАГ"
За участю: Управління екології та природних ресурсів
За участю: Офіс Генерального прокурора
За участю: Ліквідатор ВАТ Радикал Ткачук О.В.
За участю: Слідчому слідчого відділу Деснянське Управління Поліції ГУНП у м.Києві Л.Лук'янченко
За участю: Київська міська державна адміністрація
За участю: Деснянська районна у м.Києві державна адміністрація
Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі"
За участю: Міністрество захисту довкілля та природних ресурсів України
За участю: Управління з питань надзвичайних ситуацій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)
За участю: Департамент промисловості та розвитку підприємництва виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської адміністрації)
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "МАГ"
Кредитор: Суддя Людмила Вікторівна
Кредитор: Гриб Галина Петрівна
Кредитор: Карпенко Василь Васильович
Кредитор: Попова Людмила Леонідівна
Кредитор: Бугаєнко Наталія Василівна
Кредитор: Рисухіна Наталія Андріївна
Кредитор: Гельцель Олена Генадіївна
Кредитор: Вівдич Оксана Миколаївна
Кредитор: Под`япольського С.О.
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАГ"
Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електричні мережі"
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "МАГ"
Заявник апеляційної інстанції: Фесюн М.В.
Заявник апеляційної інстанції: Філіпова Лідія Євгеніївна
Заявник апеляційної інстанції: Овраченко К.А.
Заявник касаційної інстанції: Д'яченко Ядвіга Едуардівна
3-я особа: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
3-я особа: Управління виконавчої дирекції фонду у м.Києві
Заявник про винесення додаткового судового рішення: Відкрите акціонерне товариство "Радикал"
Кредитор: Букаткін Петро Геннадійович
Кредитор: Кожуховський Борис Федорович
За участю: Кабінет Міністрів України
За участю: Арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович
За участю: Офіс генерального Прокурора
Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
За участю: Київська міська державна (військова) адміністрація
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
За участю: Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація
За участю: Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
За участю: Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України
За участю: Департамент муніципальної безпеки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАГ"
За участю: Управління екології природних ресурсів КМДА
Заявник касаційної інстанції: Відкрите акціонерне товариство "Радикал"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "МАГ"
Заявник апеляційної інстанції: Відкрите акціонерне товариство "Радикал"
Заявник апеляційної інстанції: Філінова Лідія Євгенівна
Кредитор: Кабінет Міністрів України
Кредитор: Департамент промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Позивач (Заявник): ПАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
Кредитор: Департамент муніципальної безпеки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Кредитор: Управління екології та природних ресурсів КМДА
Позивач (Заявник): Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Києва
Відповідач (Боржник): Приватне підприємство фірма "Богдана"
За участю: Драгоненко Юрій Вікторович
представник заявника: Кучерявий Дмитро Владиславович
За участю: Ткачук Олександр Вікторович
Представник скаржника: Драгоненко Юрій Вікторович
Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі»
представник заявника: Драгоненко Юрій Вікторович
За участю: Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів і захисту споживачів
За участю: Департамент муніципальної безпеки КМДА
представник заявника: Будова Наталія Миколаївна
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "МАГ"
відносно якої вирішується питання: Київська міська рада
відносно якої вирішується питання: Ткачук Олександр Вікторович
відносно якої вирішується питання: Деснянська районна у місті Києві державна адміністрація
відносно якої вирішується питання: Фонд соціального страхування
відносно якої вирішується питання: Міністерство економіки України
відносно якої вирішується питання: Департамент промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради(Київської міської державної адміністрації)
Представник позивача: Драгоненко Юрій Вікторович
відносно якої вирішується питання: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі»
відносно якої вирішується питання: Товариство з обмеженою відповідальністю "РАДИКАЛ"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАГ"
Представник: Ткачук Олександр Вікторович
За участю: Кучерявий Дмитро Владиславович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #1686476459

УХВАЛА

20 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 24/142-б

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В.В.

розглянувши заяву Фірми "МАГ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

про участь його представника - адвоката Будової Наталії Миколаївни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у касаційному провадженні за касаційною скаргою Фірми "МАГ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

від 28.08.2024

у складі колегії суддів: Отрюха Б.В. (головуючого), Гончарова С.А., Доманської М.Л.

за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма "МАГ" про перегляд за нововиявленими обставинами окремої ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2023

у справі № 24/142-б

за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Відкритого акціонерного товариства "Радикал"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.11.2024, серед іншого, поновлено Фірмі "МАГ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2024 у справі № 24/142-б; відкрито касаційне провадження у справі № 24/142-б за касаційною скаргою Фірми "МАГ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2024 та призначено розгляд касаційної скарги на 26.11.2024 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

18.11.2024 до Верховного Суду від Фірми "МАГ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю надійшла заява про участь його представника - адвоката Будової Наталії Миколаївни у судових засіданнях у даній справі, в тому рахунку у судовому засіданні, призначеному на 26.11.2024 о 10:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до частин першої - четвертої статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене, Суд вважає за можливе задовольнити заяву Фірми "МАГ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про участь його представника - адвоката Будової Наталії Миколаївни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, призначеного на 26.11.2024 року о 10:30, з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фірми "МАГ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про участь його представника - адвоката Будової Наталії Миколаївни у судовому засіданні 26.11.2024 року о 10:30 у справі № 24/142-б в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Фірми "МАГ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю - адвоката Будової Наталії Миколаївни у судовому засіданні у справі № 24/142-б, призначеному на 26.11.2024 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду В. В. Білоус

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація