Судове рішення 712/3471/22 від 25.11.2024

Особи

Учасники процесу:

відповідач: Москаленко Марина Володимирівна
відповідач: Москаленко Євгеній Віталійович
Третя особа: ТОВ "Центр комісійної торгівлі"
відповідач: Москаленко Богдан Віталійович
відповідач: Москаленко Інна Сергіївна
відповідач: Чернявська Марина Андріївна
Третя особа: ТОВ "Прайм.Бро"
позивач: Мілевский Тарас Вікторович
заявник: Мілевский Тарас Вікторович
позивач: Мілевський Тарас Вікторович
Третя особа: ТОВ " Центр комісійної торгівлі "
Третя особа: ТОВ " ПРАЙМ.БРО "
заявник: Москаленко Євгеній Віталійович
Третя особа: ТОВ "ПРЕЙМ БРО"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #1686475225

Провадження № 2-зз/712/1/2

Справа № 712/3471/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі – ГАНДЖА В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що у провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ.БРО», Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр комісійної торгівлі» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 травня 2022 року по справі було вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту у вигляді заборони на відчуження транспортних засобів, а саме: JEEP RENEGADE, легковий універсал 2015 року випуску, vin НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , власник ОСОБА_5 (ІПН ІНФОРМАЦІЯ_1 ); SUBARU OUTBACK, легковий універсал 2019 року випуску, vin НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , власник ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ); SUBARU XV CROSSTREK, легковий універсал 2013 року випуску, vin НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_7 , власник ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 вересня 2023 року заяву ОСОБА_2 задоволено, заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 травня 2022 року, у вигляді у вигляді заборони на відчуження транспортних засобів, а саме: JEEP RENEGADE, легковий універсал 2015 року випуску, vin НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , власник ОСОБА_5 (ІПН ІНФОРМАЦІЯ_1 ); SUBARU OUTBACK, легковий універсал 2019 року випуску, vin НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , власник ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ); SUBARU XV CROSSTREK, легковий універсал 2013 року випуску, vin НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_7 , власник ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) – скасовано.

Крім цього, судом також встановлено, що ОСОБА_2 24 травня 2023 року звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про скасування заходів забезпечення позову, що встановлені ухвалою суду від 23 травня 2022 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи, що викладені у цій заяві вимоги вже вирішені, внаслідок скасування судом Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 вересня 2024 року по справі №712/3471/22, провадження 2зз/712/18/23 заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку про закриття провадження відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 158, 255 ч.2 п.3, 256, 258-260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі (Справа № 712/3471/22; Провадження № 2-зз/712/1/24) за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ :

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація