ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД  

У Х В А Л А

20.11.2024                                                  м. Дніпро                            Справа № 904/2356/24      

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського      суду Дніпропетровської області від 19.09.2024 у справі № 904/2356/24 (суддя   Кеся Н.Б.), повний текст рішення складено 27.09.2024

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м. Нікополь, Дніпропетровської області

про стягнення 1186006,65 грн, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2024 АТ "Укргазвидобування" через систему "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в обґрунтування якого посилається на неналежне виконання ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" зобов`язань за Договором поставки від 20.12.2021 № УБГ 388/015-21 та просить стягнути з нього на свою користь 1186006,65 грн, з яких: пеня у сумі 571378,65 грн, штраф у сумі 614628,00 грн та 14232,10 грн судового збору.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2024 позов АТ "Укргазвидобування" до ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" про стягнення 1186006,65 грн залишено без задоволення.

Понесені АТ "Укргазвидобування" судові витрати у вигляді судового збору покладено на позивача.

Не погодившись із зазначеним рішенням позивач оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції і прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 ГПК України, а тому судова колегія визначилася з можливістю відкриття апеляційного провадження у справі № 904/2482/24.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 262, 268, 270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2024 у справі № 904/2356/24 .

Розгляд справи № 904/2356/24 призначити у судовому засіданні на 20.02.2025 на 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415-а.

Встановити учасникам судового процесу строк - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження для подання до суду  відзиву на апеляційну скаргу (заперечень на відзив у разі його подання), заперечень стосовно заяв та клопотань, аргументів, міркувань та пояснень, відповідно до ст.ст. 38, 74, 80, 161, 263 ГПК України (копії вказаних документів направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Повідомити учасникам справи про можливість їх участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також можливість подання процесуальних документів через особистий кабінет в системі "Електронний суд", вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, учасники справи мають надати суду у визначені ГПК строки (ст. 197 ГПК) електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Попередити учасників справи та їх представників про недопустимість зловживання ними процесуальними правами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                     Ю.Б. Парусніков

Судді:                                                                                Т.А. Верхогляд

                                                                                          О.Г. Іванов